РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России №1 по Астраханской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 46 КАС РФ, просил взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 162 рубля, пени в размере 9 рублей 21 коп., пени в размере 0,02 руб. 

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 не выполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014-2015 годы за находившееся в этот период у него в собственности имущество по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В установленном законном порядке налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2014,2015 год. Поскольку обязанности налогоплательщика ответчиком не исполнены в установленный законом срок, в его адрес налоговым органом направлено требование об уплате налога №3679 от 08 февраля 2017 года, в соответствии с которым налогоплательщику предписано погасить сумму долга до 21 марта 2017 года.

Поскольку в установленный срок требование об уплате налога не исполнено, 14 августа 2017 годам налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. 

25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, отмененный 25 сентября 2017 года.

24 марта 2018 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области обратилась в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, по требованию о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налоговым органом не пропущен срок обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки. Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требования. Сроки обращения с административным иском о взыскании задолженности также соблюдены. 

Установлено, что должником обязанность по уплате налога на имущество не исполнена.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленный законодательством днем налоговым органом начисляется пеня за неуплату налога.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014, 2015 г. в размере 162 рубля, пени в размере 9, 21 рубль, пени 0,02 рубля, а всего 171 рубль 23 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в доход местного бюджета администрации МО «Приволжский район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Судья Богданова Е.Н.