УИД: 61RS0033-01-2024-001084-06 

Дело № 2-1138/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В., 

при секретаре Асланян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обосновании иска указала, что 21.06.2022 между банком и ФИО2 было заключено в офертно – акцептной форме Соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 621 руб. 38 коп. Заемщик ФИО2 умер 10.06.2023. АО «Альфа Банк» просит взыскать с наследника ФИО2 кредитную задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 руб. 64 коп.

Суд, затребовав материалы наследственного дела после смерти ФИО2 установил, что наследство приняла дочь ФИО2 – ФИО3, в связи с чем протокольным определением была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3, также, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 между банком и ФИО2 было заключено в офертно – акцептной форме Соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 29,49% годовых. Договор и индивидуальные условия подписаны ФИО2 (л.д. 9-10).

Общими условиями кредитования предусмотрены порядок погашения задолженности перед банком по договору кредита (пункт 6), а также порядок совершения операций по счету.

В ходе судебного заседания было установлено, что в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, ФИО2 был предоставлен кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в анкете.

АО «Альфа-банк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, выдав ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб. По мнению суда, указанные действия подтверждают исполнение кредитором АО «Альфа-банк» обязанности по выдаче кредита.

Кроме того, из представленных выписок по счету следует, что ФИО2 воспользовался предоставленным им кредитом, получил денежные средства, осуществлял частичное погашение задолженности, использовал денежные средства по своему усмотрению (л.д. 5).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 ни при заключении договора, ни в процессе его действия не только не воспользовался правом на изменение или расторжение договора, но и добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита. Данные обстоятельства свидетельствуют о понимании ФИО2 условий его предоставления и возврата, согласие с данными условиями.

По мнению суда, указанные действия, как со стороны банка, так и со стороны заемщика подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, представленным банком, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.02.2024 в размере 86 821 руб. 38 коп. Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с заключенным договором, в связи с чем суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований и принимает решение в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

Согласно представленным сведениям заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). 

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из поступившего наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО3, которая приняла наследство. Наследственная масса состоит из: доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; страховых выплат, обязательств по кредиту, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов в АО «Альфа-Банк». 

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО3 (л.д. 45). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 798 руб. 64 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 21.06.2022 № в размере 86 821 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2024.