К делу 

<

....>

УИД: 

<

....>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2023 года 

<

....> 

Армавирский городской суд 

<

....> в составе: 

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной договору 

<

....> от 

<

....> в размере 145 888 руб. 13 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 117 руб. 76 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

....> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 424 627 руб. 00 коп., с процентной ставкой в размере 19,40 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика всей суммы кредита с процентами и штрафами. 

Истец также указывает, что 

<

....> ФИО1 умерла, что и послужило поводом для обращения в суд.

На основании наследственного дела 

<

....>, открытого к имуществу ФИО1, к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, 

<

....> года рождения, ФИО3, 

<

....> года рождения.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в наследственной деле и адресной справке.

Учитывая, что ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету 

<

....>. 

На основании указанного договора 

<

....> от 

<

....> ФИО1 были выданы денежные средства в размере 360 000 руб. 00 коп., под 19,40% годовых, на условиях, определенных в Индивидуальных и общих условиях Договора потребительского кредита. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> составляет 145 888 руб. 13 коп., из которых: 138 444 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 6 251 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 895 руб. 40 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 297 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. 

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиками на день рассмотрения дела по существу не оспорен. 

Как следует из материалов дела, 

<

....> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Нотариусом Армавирского нотариального округа, ФИО4 заведено наследственное дело 

<

....>, согласно которому наследниками имущества ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

....> 

<

....> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с положениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 59 Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Согласно ответу, поступившему в Армавирский городской суд 

<

....> из Нотариальной палаты 

<

....>, в производстве нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО5 находится наследственное дело 

<

....>, открытое к имуществу ФИО1, 

<

....> года рождения, умершей 

<

....>. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратились: дочь умершей ФИО6, 

<

....> года рождения, которая в свою очередь, отказалась от причитающейся ей доли наследства; дочь ФИО7, 

<

....> года рождения, которая в свою очередь, отказалась от причитающейся ей доли наследства; внук ФИО2, 

<

....> года рождения; внук ФИО3, 

<

....> года рождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, приняли наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, от наследства не отказывались, в связи с чем, наследственное имущество умершей ФИО1 перешло к наследникам ФИО2, ФИО3 и они являются надлежащими ответчиками по делу. 

Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей ФИО1 в судебном заседании таких наследников - не установлено.

Согласно представленному ответу в материалы дела, ФИО1, 

<

....> года рождения, являлась собственником 8/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 8/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

....>, СНТ «Дары Кубани», участок 97. Кроме того на имя ФИО1, 

<

....> года рождения, открыты денежные счета в следующих кредитных организациях: публичном акционерном обществе «Сбербанк России», публичном акционерном обществе «Почта Банк», публичном акционерном обществе «Совкомбанк», обществе с ограниченной ответственностью коммерческом банке «Газтрансбанк».

Таким образом, определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО1, ей принадлежало 8/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 8/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

....>. Кроме того, на имя ФИО1, открыты денежные счета в следующих кредитных организациях: публичном акционерном обществе «Сбербанк России», публичном акционерном обществе «Почта Банк», публичном акционерном обществе «Совкомбанк», обществе с ограниченной ответственностью коммерческом банке «Газтрансбанк».

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору в размере 57 393,45 руб. перед истцом не погашена. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 

<

....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 145 888 руб. 13 коп. Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, превышает сумму его долга.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 117 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адресу: 

<

....>, СНТ «Дары Кубани», уч.97 и ФИО3, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адресу: 

<

....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет наследственного имущества, задолженность умершей ФИО1 по договору 

<

....> от 

<

....>, состоящую из суммы общего долга в размере 145 888 (сто сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117 (четыре тысячи сто семнадцать) руб. 76 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере: 150 005 (сто пятьдесят тысяч пять) руб. 89 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11 2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.