Дело № 1-202/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 07 июня 2017 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №, в защиту интересов подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н., представившей ордер №, в защиту интересов подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карамуллиной А.А., представившей ордер №, в защиту интересов подсудимого ФИО3,

подсудимых – гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества ВМН, с незаконным проникновением в жилище и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили: преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества МАВ с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества ГРБ организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества АВН с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества ГИИ с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества ААЗ с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества МЗР с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Кроме того, ФИО3 совершил: преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение имущества ЧАН с незаконным проникновением в хранилище; преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение имущества СРР с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступлений против собственности, создал организованную группу, в состав которой вовлек своих знакомых ФИО3, ФИО2 Преступным умыслом организованной группы, созданной и руководимой ФИО1, согласно разработанного последним плана, предполагалось совершение краж товарно-материальных ценностей из гаражей, жилищ и автомашин граждан с последующей их реализацией и извлечения преступного дохода. ФИО1, создав организованную группу, осуществлял руководство ею, принимал решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности организованной группы, а также непосредственно участвовал в совершении краж. На членов организованной группы ФИО3 и ФИО2 ФИО1 возложил следующие обязанности: непосредственное участие в совершении краж; наблюдение за окружающей обстановкой в местах совершения преступлений; своевременное предупреждение членов организованной группы об опасности во время совершения краж. На ФИО2, в том числе, обязанность по предоставлению транспорта для перевозки организованной группы и похищенного имущества.

Устойчивость организованной группы, определялась стабильным составом ее членов; множественностью эпизодов совершенных ими преступлений за время ее существования; постоянством форм и методов преступной деятельности; единым руководством со стороны ФИО1; тщательным планированием и подготовкой к совершению преступлений; наличием автомобильного транспорта для обеспечения мобильности организованной группы; четким распределением ролей и функций между ее членами, при котором каждый из членов организованной группы, совершая преступления совместно с ФИО1, действовал в рамках отведенных ему последним обязанностей; распределением руководителем организованной группы денежных средств, полученных от продажи похищенного имущества.

Организованная группа, характеризовалась сплоченностью, выраженной:

- в наличии у членов организованной группы единого умысла, направленного на личное обогащение путем совершения краж чужого имущества, а также в осознании ими общих целей функционирования организованной группы; в наличии устоявшихся прочных связей между ее участниками, основанных на дружбе и ежедневном общении друг с другом, в период с августа по октябрь 2016 года, информированности о действиях друг друга; в узкой преступной специализации организованной группы, направленной на кражи товарно-материальных ценностей.

Указанная организованная преступная группа активно действовала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отличаясь мобильностью и устойчивостью на всех стадиях существования, начиная с подготовки к совершению преступлений до момента реализации похищенного чужого имущества, предварительно встречаясь и созваниваясь по имеющимся у них мобильным телефонам в процессе подготовки к совершению умышленных корыстных преступлений, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членом организованной группы ФИО2, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ВМН при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 подъехав на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № рус, под управлением ФИО2, к воротам дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Мустафино, 

<

адрес>, через незапертую калитку незаконно проникли во двор вышеуказанного домовладения, где, увидев автомашину ВАЗ 2106 без государственных регистрационных номеров, принадлежащую ВМН, ФИО1 дал указание ФИО2 с помощью гаечных ключей демонтировать двигатель от указанной автомашины с целью последующего его хищения. ФИО2 с помощью принесенных с собой гаечных ключей демонтировал двигатель автомашины ВАЗ 2106, после чего, совместно с ФИО1 перенес указанный двигатель, стоимостью 5000 рублей, в багажник припаркованной около ворот указанного хозяйства автомашины марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № рус, тем самым тайно похитив его. 

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, совместно с ФИО2 повторно зашли во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1, дал указание ФИО2 через незапертую дверь проникнуть в помещение гаража, расположенного на территории указанного хозяйства. ФИО2 открыл дверь гаража, после чего незаконно проник в него и, совместно с ФИО1, по его указанию, тайно похитили оттуда шины марки «Кама» в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые погрузили в автомашину марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № рус.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подойдя к веранде жилого дома по вышеуказанному адресу, дал указание ФИО2 незаконно проникнуть в указанный жилой дом. ФИО2 снял раму окна веранды, после чего он, а вслед за ним и ФИО1 незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили бензопилу марки «ЕСHO СS3500» стоимостью 5494 рубля. Погрузив все похищенное в автомашину марки ВАЗ 2107 ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, ВМН причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 494 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО2 и ФИО3, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих МАВ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1, к гаражу №, расположенному на территории гаражного кооператива №, вдоль 

<

адрес> РБ. ФИО1 с помощью принесенного с собой металлического лома отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время ФИО2 и ФИО3, наблюдали за окружающей обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери в гараж №, ФИО1 дал указание ФИО2 и ФИО3 проникнуть в помещение указанного гаража. ФИО2 и ФИО3, незаконно проникли в него и, совместно с ФИО1, тайно похитили, принадлежащие МАВ следующие товарно-материальные ценности: палатку туристическую стоимостью 1050 рублей, удочки – спиннинг в количестве 3 штук, стоимостью одной удочки 875 рублей, на общую сумму 2625 рублей, 10 литровую пластмассовую канистру стоимостью 250 рублей, которые совместно погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 МАВ причинен материальный ущерб на общую сумму 3925 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, ФИО1, являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО2 и ФИО3, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ГРБ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1, ко двору 

<

адрес> РБ, в котором была припаркована автомашина ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № рус, принадлежащая ГРБ Подойдя к указанной автомашине, ФИО1 дал указание ФИО2 вскрыть замок багажника данной автомашины. ФИО2 с помощью принесенной с собой отвертки вскрыл замок багажника автомашины. В это время ФИО3 осуществлял наблюдение за окружающей их обстановкой. После того, как ФИО2 вскрыл замок багажника автомашины, ФИО1 совместно с ФИО3, действуя согласованно, тайно похитили из багажника автомашины сварочный аппарат «СТАВР САИ 200 П5Ф» стоимостью 2967 рублей. В это время, ФИО2, подошел к бензобаку вышеуказанной автомашины, открыл крышку бензобака и, с помощью принесенного с собой резинового шланга и пластмассовой канистры, слил не менее 15 литров бензина марки «Регуляр-92», стоимостью 1 литра бензина 35 рублей, на общую сумму 525 рублей, также принадлежащие ГРБ Погрузив похищенное в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ГРБ причинен материальный ущерб на общую сумму 3492 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО2 и ФИО3, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АВН при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1, к гаражу №, принадлежащего АВН, и расположенному на территории гаражного кооператива «Спутник» вдоль 

<

адрес> РБ. ФИО1 с помощью принесенного с собой металлического лома, отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей их обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери, ФИО1 дал указание ФИО2 и ФИО3 проникнуть в помещение указанного гаража. ФИО2 и ФИО3 проникли в него и, совместно с ФИО1, тайно похитили оттуда принадлежащие АВН следующие товарно-материальные ценности: 4 шины марки «Кама» с литыми дисками в сборе, стоимостью одного колеса 2502 рубля, на общую сумму 10008 рублей, аккумуляторную батарею «Медведь» стоимостью 1380 рублей, которые совместно погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 АВН причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 388 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО2 и ФИО3, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ГИИ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1, к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе №, по 

<

адрес> РБ. ФИО1 с помощью принесенного с собой металлического лома отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время ФИО2 и ФИО3, наблюдали за окружающей их обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери в гараж, принадлежащий ГИИ, ФИО1 дал указание ФИО2 и ФИО3 проникнуть в помещение указанного гаража. ФИО2 и ФИО3 открыли дверь гаража, после чего незаконно проникли в него и, совместно с ФИО1, тайно похитили оттуда следующие товарно-материальные ценности: 4 колеса в сборе со штампованными дисками и шинами марки «Хан-Кук» стоимостью одного колеса 860 рублей, на общую сумму 3440 рублей, бензопилу марки «Хускварна 236» стоимостью 2198 рублей, электродрель «Интерскол» стоимостью 513 рублей, зарядное устройство марки «ВСК-120», не представляющее ценности для потерпевшего, которые совместно погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ГИИ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6151 рубль. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО2 и ФИО3, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ААЗ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1, к гаражу №, принадлежащий ААЗ и расположенному на территории гаражного кооператива «Спутник» вдоль 

<

адрес> РБ. ФИО1 с помощью принесенного с собой металлического лома отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей их обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери в гараж №, ФИО1 дал указание ФИО2 и ФИО3 проникнуть в помещение гаража. ФИО2 и ФИО3, проникли в него и, совместно с ФИО1, по его указанию, тайно похитили оттуда следующие товарно-материальные ценности: бензопилу марки «Stihl» стоимостью 5495 рублей, фонарь стоимостью 135 рублей, шины марки «Кама» в количестве 2 штук, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, совместно все похищенное погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ААЗ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5630 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих МЗР, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1, к гаражу №, принадлежащего МЗР и расположенному на территории гаражного кооператива «Спутник», вдоль 

<

адрес> РБ. ФИО1 с помощью принесенного с собой металлического лома отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей их обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери в вышеуказанный гараж, ФИО1 дал указание ФИО2 и ФИО3 проникнуть в помещение гаража. ФИО2 и ФИО3, проникли в него и, совместно с ФИО1, по его указанию, тайно похитили оттуда следующие товарно-материальные ценности: шести-скоростной велосипед марки «МТР» стоимостью 5265 рублей, удлинитель, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, которые совместно погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 МЗР причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5265 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3, находясь в кооперативе гаражей «Химмаш-1», расположенном по 

<

адрес>, с помощью металлического ломика, взломав два навесных замка, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, и тайно похитил автомобильный аккумулятор стоимостью 500 рублей, комплект автоключей 12 предметов стоимостью 345 рублей, болгарку марки «Макита» стоимостью 1252 рублей, зеркало боковое универсальное стоимостью 105 рублей, принадлежащие ЧАН

Действиями ФИО3 ЧАН причинен материальный ущерб на общую сумму 2202 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО3, находясь в кооперативе гаражей «Химмаш-2» по 

<

адрес> с помощью металлического ломика, взломав навесной замок входных ворот незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, и тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: лодку резиновую стоимостью 1548 рублей, велосипед подростковый стоимостью 1380 рублей, телевизор «Шарп» стоимостью 500 рублей, телевизор «Эл-Джи» стоимостью 500 рублей, шины марки «Кама» в количестве 4 штук, стоимостью 710 рублей каждая, на общую сумму 2840 рублей, диски колесные штампованные в количестве 4 штук, стоимостью 375 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, музыкальный центр марки «Панасоник» стоимостью 500 рублей, искусственную елку с подсветкой, стоимостью 845 рублей, лыжи пластиковые с палками в количестве 4 пар стоимостью одной пары 899 рублей 75 копеек, на общую сумму 3599 рублей, матрац надувной стоимостью 1200 рублей, заднюю полку от автомашины ВАЗ-2114 стоимостью 640 рублей, принадлежащие СРР

Действиями ФИО3 СРР причинен материальный ущерб на общую сумму 15 052 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В ходе предварительного следствия потерпевшие ЧАН, АВН, МЗР, МАВ заявили исковые требования: ЧАН на сумму 8 500 рублей; АВН на сумму 14 700 рублей; МЗР на сумму 12 300 рублей; МАВ на суму 8 900 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявленные гражданские иски признали в полном объеме, поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитниками они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленными обвинениями согласны, вину в совершении преступлений признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокаты защиты.

Потерпевшие АВН, МЗР, СРР, ВМН, ЧАН, ГИИ, АЗГ, ГРБ, МАВ в своих заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 05.08.2016г. в отношении ВМН)

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 14.08.2016г. в отношении МАВ)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой (по преступлению от 26.09.2016г. в отношении ГРБ)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 28.09.2016г. в отношении АВН)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 02.10.2016г. в отношении ГИИ)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 04.10.2016г. в отношении ААЗ)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 06.10.2016г. в отношении МЗР)

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (по преступлению от 28.06.2016г. в отношении ЧАН)

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (по преступлению от 11.09.2016г. в отношении СРР)

На учете у врача-психиатра ФИО1 (т.5 л.д.120), ФИО2 (т.5 л.д.99), ФИО3 (т.5 л.д.80) не состоят, в суде вели себя адекватно, и их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 132), на учете у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.119), ранее не судим (т.5 л.д. 117), трудоустроен.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 115), на учете у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.100), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.102), юридически не судим (т.5 л.д. 97).

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 94), на учете у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.81), ранее не судим (т.5 л.д.78), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.93), трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает полное признание ими своей вины по всем инкриминируемым преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, ФИО1 и ФИО3 наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд не усматривает. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности виновных, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемых статей УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.4 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, кроме того, за каждое совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции вменяемых статей. Окончательное наказание ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым назначить с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 суд считает необходимым назначить с учетом требований ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания подсудимых, а также назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Основания для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не усматриваются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, которые в своих письменных заявлениях не настаивали на реальном лишении свободы подсудимых, суд полагает, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

Рассмотрев гражданские иски по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевший ЧАН в своем заявлении на стадии предварительного следствия просил взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 8 500 рублей, однако, согласно имеющейся в деле справки о заключении рыночной стоимости, стоимость похищенного имущества составила 2 202 рубля. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ЧАН удовлетворить частично в размере 2 202 рублей, поскольку указанная сумма совпадает с размерами прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимыми преступления и установленного органами предварительного расследования.

Потерпевшая АВН в своем заявлении на стадии предварительного следствия просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму причиненного ей материального ущерба в размере 14 700 рублей, однако, согласно имеющейся в деле справки о заключении рыночной стоимости, стоимость похищенного у АВН имущества составила 11 388 рублей. Через приемную Туймазинского межрайонного суда РБ от АВН поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому она, в связи с частичным погашением материального ущерба подсудимыми в размере 10 000 рублей, просит взыскать оставшуюся часть ущерба в размере 1 388 рублей. Суд считает необходимым принять уточнение к исковому заявлению и взыскать с подсудимых солидарно 1 388 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшая МЗР в своем заявлении на стадии предварительного следствия просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму причиненного ей материального ущерба в размере 12 300 рублей, однако, согласно имеющейся в деле справки о заключении рыночной стоимости, стоимость похищенного у МЗР имущества составила 5 265 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования МЗР удовлетворить частично в размере 5 265 рублей, поскольку указанная сумма совпадает с размерами прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимыми преступления и установленного органами предварительного расследования.

Потерпевший МАВ в своем заявлении на стадии предварительного следствия просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 8 900 рублей, однако, согласно имеющейся в деле справки о заключении рыночной стоимости, стоимость похищенного у МАВ имущества составила 3 925 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования МАВ удовлетворить частично в размере 3 925 рублей, поскольку указанная сумма совпадает с размерами прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимыми преступления и установленного органами предварительного расследования.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.08.2016г. в отношении ВМН) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы, 

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.08.2016г. в отношении МАВ)- 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы, 

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.09.2016г. в отношении ГРБ) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы, 

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2016г. в отношении АВН) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы, 

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2016г. в отношении ГИИ) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы, 

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.10.2016г. в отношении ААЗ) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы, 

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.10.2016г. в отношении МЗР) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 3 /три/ года 8 /восемь/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.08.2016г. в отношении ВМН) - 3 /три / года лишения свободы, 

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.08.2016г. в отношении МАВ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.09.2016г. в отношении ГРБ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2016г. в отношении АВН) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2016г. в отношении ГИИ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.10.2016г. в отношении ААЗ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.10.2016г. в отношении МЗР) - 3 /три / года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 /три/ года. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

-п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.08.2016г. в отношении МАВ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.09.2016г. в отношении ГРБ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2016г. в отношении АВН) - 3 /три / года лишения свободы,

-п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2016г. в отношении ГИИ) - 3 /три / года лишения свободы,

-п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.10.2016г. в отношении ААЗ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 06.10.2016г. в отношении МЗР) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.06.2016г. в отношении ЧАН) – 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.09.2016г. в отношении СРР) – 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 /три/ года. 

В период испытательного срока обязать ФИО3 ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу АВН 1 388 рублей (одну тысячу триста восемьдесят восемь рублей); в пользу МЗР - 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей, МАВ – 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЧАН в счет возмещения материального ущерба 2 202 (две тысячи двести два) рубля. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Хускварна 236», колеса в сборе со штампованными дисками и шинами марки «Хан-Кук»; сварочный аппарат «СТАВР САИ 200 П5Ф»; бензопилу марки «Штиль»; бензопилу марки «Эхо 3500», автомобильные колеса в количестве 3 штук марки «Кама», двигатель от автомобиля 21063, запасную часть ступицы –оставить в распоряжении владельцев; удочки спининг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности; автомобиль ВАЗ-2110 государственный знак № рус - оставить в распоряжении владельца; бумажный конверт с пальцами рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова