Дело № 1-153/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 06 ноября 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер № 093919, 

при секретаре Мурзиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом, 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 3 месяца. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Алтайского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Согласно постановлению Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, назначенное по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и назначено лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Условно-досрочное освобождение по постановлению Калманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущим приговорам Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского районного суда 

<

адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 10 месяцев 05 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (в ходе следствия более точное время не установлено) в 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в гараже, расположенном на усадьбе по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО4, 97.

Реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в один из дней в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), проследовал к гаражу, расположенному на усадьбе по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО4, 97, где при помощи металлического лома, находившегося на усадьбе, проделал проем в окне гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения гаража. Находясь внутри гаража, ФИО1 тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 5 047 рублей, а именно: крышкой клапанов блока цилиндров от автомобиля марки «ГАЗ 3110» стоимостью 1 557 рублей; впускным коллектором от автомобиля марки «ГАЗ 3110» стоимостью 1 385 рублей; поддоном двигателя от автомобиля марки «ГАЗ 3110» стоимостью 1140 рублей и слесарными тисками стоимостью 965 рублей, с которым покинул гараж, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5 047 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, временами употребляет спиртное, поддерживает связи с лицами ранее привлеченными к уголовной ответственности, неофициально работает, гражданская супруга находится в состоянии беременности. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений ст.18 УК РФ является простым. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующихся, по мнению суда, отрицательно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможными не применять, исходя из обстоятельств дела, личности виновного. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 3105 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- запасные части от автомобиля марки «ГАЗ 3110»: крышка головки блока цилиндров, впускной коллектор, поддон двигателя и столярные тиски- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; лом- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин