ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 г. с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Карповой Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Скворцова С.Г., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 1354.

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> г.р. в. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата изъята> г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

- 21.10.2022 г. приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

-28.12.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области по п. «Б» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.10.2022, окончательно наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

-10.10.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области от 28.12.2022 заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней, освобожден по отбытию наказания 05.04.2024 г.

-10.04.2024 г. приговором мировым судьей судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области по п. «Б» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, снят с учета по отбытии наказания 28.08.2024 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал, как родитель средства на содержание несовершеннолетнего сына, и это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, выданного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области ФИО1 обязан к уплате алименты на содержание малолетнего сына ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.06.2021 г. и до совершеннолетия ребенка, с чем было возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>

ФИО1 в период с 06.04.2024 г. по 12.07.2024 г. уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 12.07.2024 г., вступившим в законную силу 23.07.2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 110 часов.

Однако ФИО3, будучи привлечённым к административной ответственности, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов на содержание малолетнего сына ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за июль 2024 г. с 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г. денежные средства в счет алиментов не перечислил и с 01.10.2024 г. по 5.11.2024 г. продолжил без уважительной причины игнорировать судебное решение, путем бездействия, не выплачивая содержание на сына.

В период с 20.08.2024 г. по 30.09.2024 г. ФИО5 состоял на учете в качестве безработного в ОГКУ ЦНЗ «Икрянинского района Астраханской области» являлся получателем пособия по безработице.

С 11.09.2024 г. по 01.11.2024 г. был трудоустроен в Рыболовецком колхозе имени «ХХ Партсъезда».

Однако о постановке на учет в качестве безработного и о трудоустройстве он в службу судебных приставов Икрянинского района Астраханской области не сообщал, тем самым укрыл источник получения дохода, удержания в счет алиментов не производилось.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 23.07.2024 г. по 05.11.2024 г. в размере 35063 рубля 84 копейки, а именно: с 23.07.2024 г. по 31.07.2024 г. в размере 6170 рублей, за август 2024 г. в размере 14053 рубля 94 копейки, за сентябрь 2024 г. в размере 8866 рублей 20 копеек, за октябрь 2024 г. в размере 2547 рублей 36 копеек, с 01.11.2024 г. по 05.11.2024 г. в размере 3425 рублей 75 копеек.

ФИО1 являясь родителем малолетнего сына ФИО2 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, умышленно, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Скворцов С.Г. поддержал заявленное подзащитным ходатайство. 

Законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Карпова Э.Д. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, официально не трудоустроен, настоящее преступление совершено им в период не снятой не погашенной судимости.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктами «г, и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие малолетней дочери; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ. 

Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. 

Поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения по настоящему делу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, затем отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Александрова