Дело № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 8 октября 2018 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

17 мая 2017 года Акшинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Акшинского районного суда от 14.08.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 5 месяцев, возложена дополнительная обязанность,

09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, обязательные работы отбыты 03.08.2018 года,

02 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а так же управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

06 августа 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 путем свободного доступа прошел в гараж 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью прокатиться, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 88 232 рубля, принадлежащий 

<

данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладев данным транспортным средством, то есть совершил угон. Впоследствии. ФИО1 возвращаясь из 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, на 161 км автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме того, 06 августа 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 09.04.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев, пренебрегая указанным приговором суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993. в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по автодороге «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, где на 161 км в 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции МО МВД РФ «Акшинский». Старший инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» ФИО5 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, потребовав в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>». В результате освидетельствования у обследуемого ФИО1, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,746 мг/л. С результатом данного освидетельствования ФИО1 был согласен, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования и заверив это личной подписью. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ФИО1 принес ему извинения, просит подсудимому наказание вынести на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору суда от 09.04.2018 года. 

Принимая во внимание адекватную оценку подсудимым окружающей обстановки, его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Акшинского районного суда от 17 мая 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 02 августа 2018 года, а также в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 09 апреля 2018 года, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как лицо совершающее преступления и административные правонарушения, администрацией сельского поселения «Акшинское» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, в ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО2» под наблюдением не состоит, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном в совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, то есть иные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением (по эпизоду угона), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду угона) - поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию преступления, иные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением», и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.2 ст.69 УК РФ назначая наказания по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда от 17 мая 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 02 августа 2018 года, участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, к нему применялись меры превентивного характера в виде продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, осужденный вновь совершил преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 17 мая 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 02 августа 2018 года. 

Кроме того, преступления ФИО1 совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 09 апреля 2018 года.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда от 17 мая 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 02 августа 2018 года, а также на основании ч. 4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 09 апреля 2018 года.

Обязательные работы по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 9 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ отбыты ФИО1 3 августа 2018 года. (т. 1 л.д. 153).

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку приговором Акшинского районного суда от 17 мая 2017 года, приговором мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 02 августа 2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (по эпизоду угона) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая то, что преступление (по эпизоду управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым:

- автомобилем марки 

<

данные изъяты> разрешить распоряжаться представителю потерпевшего ФИО8 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и по ст. 264.1 УК РФ, и, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 17 мая 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 02 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда от 17 мая 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 02 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 9 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ст. 75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбытия наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания судья принимает решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак 

<

***> 75рус разрешить распоряжаться представителю потерпевшего ФИО8 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин