П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 года судья Рузского районного суда Московской области И.И., при секретаре М.А., с участием П.Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

П.Н.А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, невоеннообязанной, образование 8 классов, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

П.Н.А. 07 августа 2016 года в 16 часов 15 минут, на 0 км + 950 м а/д БМК «Кожино-Санаторий Узбекистан», управляя автомобилем «Шевроле Ланос» гос.номер №, в нарушение п. 8.12 ППД РФ, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности движения и совершила наезд на пешехода Ш.Н.М.. В результате ДТП, согласно заключению СМЭ № от (дата) повреждения, полученные Ш.Н.Н., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Таким образом, П.Н.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

П.Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 07 августа 2016 года в 16 часов 15 минут она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ехала в сторону (адрес) на автомобиле «Шевроле Ланос» гос.номер №, решила сделать разворот в обратном направлении. Она проехала пересечение с дорогой, ведущей к (адрес). Она видела, как на встречу идут две пожилые женщины по обочине дороги, с ручной кладью, сумкой-тележкой. Она остановилась на обочине, подождала, пока они пройдут, начала сдавать задним ходом. В зеркало заднего вида посмотрела и убедилась, что Ш.Н.М. прошла, но не заметила ее сумку-тележку и наехала на сумку. От наезда сумка-тележка и Ш.Н.М. скатились в кювет. Вторая женщина стояла на обочине. Она остановилась, вышла из автомобиля, подошла к Ш.Н.М. узнать о ее состоянии. Ш.Н.М. стала кричать второй женщине, чтобы та вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали быстро, в течение 10 минут. Скорая помощь приехала в течение 15 минут. Ш.Н.М. увезли в больницу. После наезда автомобиль остался на обочине. Задним ходом она ехала со скоростью 3-5 км/ч. Погодные условия в тот день были хорошие, видимость хорошая, асфальт сухой. Предупреждающих и запрещающих знаков не было. Пешеходного перехода также не было. 

Потерпевшая Ш.Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей Ш.Н.М..

Вина П.Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.1), согласно которому, П.Н.А. 07 августа 2016 года в 16 часов 15 минут, на 0 км + 950 м а/д БМК «Кожино-Санаторий Узбекистан», управляя автомобилем «Шевроле Ланос» гос.номер №, в нарушение п. 8.12 ППД РФ, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности движения и совершила наезд на пешехода Ш.Н.М.. В результате ДТП, согласно заключению СМЭ № от (дата) повреждения, полученные Ш.Н.М., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ... У.Д.В. (л.д.4); 

- объяснениями Ш.Н.М. (л.д.13), согласно которым, (дата) около 16 часов она находилась у поворота на (адрес). Она находилась на обочине автодороги. В это время находившаяся рядом женщина закричала: «Куда вы поворачиваете». В это время она почувствовала удар в левую сторону и покатилась в овраг. Она только увидела большой черный автомобиль марки «Шевроле». Пока она находилась в овраге к ней подошла молодая беременная пьяная женщина и стала предлагать деньги. Она набрала по телефону номер 

<

***> и попросила вызвать полицию и скорую медицинскую помощь. В Рузской районной больнице ей оказали первую помощь. У нее было сотрясение головного мозга и ушиб поясничной области. 

- объяснениями К.Л.А. (л.д.14), согласно которым, около 16 часов 15 минут (дата) она шла по обочине с неизвестной ей женщиной из магазина «...», расположенного в (адрес) по левой стороне дороги, на встречу идущему транспорту. Перед знаком улица «Дачная» с противоположной полосы, задним ходом на них наезжал автомобиль «Шевроле» гос.номер №. Она успела отпрыгнуть, но ее задело левым колесом, а женщина попала под задний бампер. После чего пострадавшая позвонила в службу 

<

***>. За рулем автомобиля «Шевроле» находилась женщина с запахом алкоголя. 

- справкой по ДТП, согласно которой, место происшествия 0 км+950 м а/д БК – п.Кожино- сан. «Узбекистан», время происшествия 07.08.2016 г. в 16 часов 15 минут, состояние погоды ясно, видимость впереди 300 м, освещение пути – дневное, внешние световые приборы- включен ближний свет фар, профиль пути горизонтальная прямая, ширина проезжей части 7,5 м, покрытие дороги асфальт, состояние дорожного покрытия сухое, дефектов дорожного покрытия нет, скорость движения транспорта перед происшествием – со слов 5 км/ч (л.д.16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата) со схемой места ДТП (л.д.17-24, 39), согласно которым, место происшествия 0 км+950 м а/д БК – п.Кожино- сан. «Узбекистан», время происшествия (дата) в 16 часов 15 минут, проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальт, сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7,5 метров, внешнее окружение- здания, деревья. Зафиксировано положение транспортного средства на месте происшествия после ДТП, место наезда на пешехода;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.27-32), согласно которому, у Ш.Н.М. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, которыми являются выступающие части автомобиля, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в условиях дорожно-транспортно происшествия, имевшего место (дата) По степени тяжести указанные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок не более 21-го дня. Клинические диагнозы «Ушиб мягких тканей, перерастяжение связочного аппарата левого плечевого сустава. Ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника», не несут информации о характере повреждений и во внимание экспертизы не принимаются. 

- карточкой водителя П.Н.А. (л.д.38);

- протоколом об административном правонарушении от (дата) № в отношении П.Н.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина П.Н.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана полностью, и ее действия квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания П.Н.А., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с грубым нарушением ПДД РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, данные о личности П.Н.А., которая вину в совершении административного правонарушения признала, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.