Дело № 2-472/2021 УИД 25RS0013-01-2021-000505-66 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск «23» марта 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ягубкина А.В., 

при секретаре – помощнике судьи Булавкиной И.В., 

с участием истицы – ФИО1, помощника прокурора г. Партизанска Черевко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Партизанский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и постоянно проживает сын истицы - ФИО3. Кроме того, в квартире зарегистрирована, но долгое время не проживает ФИО2, которая не является членом семьи истицы, по решению суда лишена родительских прав в отношении ФИО1 и родственных отношений со не поддерживает. Регистрация ответчика по указанному адресу создаёт препятствия по реализации права на распоряжение имуществом и получение мер социальной поддержки. Ссылается на ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 4, 30, 31, 35 ЖК РФ, полагает, что наличие регистрации у ответчика в квартире, не свидетельствует о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что мать лишена родительских прав в отношении истицы, уже долгое время не проживает с ней, вещей в квартире ее не имеется, совместного хозяйства они не ведут и членом семьи она не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена по известному суду адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, - заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание. ФИО2 не контролировала поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явилась, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. Более того, при разрешении заявленного спора суд не располагает сведениями о месте нахождения ответчицы, которая не приняла надлежащих мер для отслеживания поступающей в ее адрес корреспонденции и ее направлении, в случае изменения места нахождения, по актуальному адресу.

Таким образом, судебное извещение ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, - принадлежит на праве собственности истице – ФИО1, 

<

Дата> года рождения, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись государственной регистрации права №___ от 

<

Дата>. 

Иные правопритязания на объект недвижимого имущества отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2, 

<

Дата> года рождения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - фактически не проживает долгое время, личных вещей в квартире не хранит. Однако, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в квартире по месту жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда от 

<

Дата> по делу №___ ФИО2, 

<

Дата> года рождения, лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, 

<

Дата> года рождения. 

Как следует из решения суда, при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении I-ВС №___ от 

<

Дата> матерью ФИО1, 

<

Дата> года рождения, является ФИО2 Из информации, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Актом обследования жилищно-бытовых условий от 

<

Дата> по адресу: 

<

адрес>, - установлено, что ФИО2 в квартире не проживает, собственником квартиры является ФИО1 Из заключения территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки 

<

адрес> по Партизанскому городскому округу от 

<

Дата>, следует, что ФИО2 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1, отец в свидетельстве о рождении не указан, мать ФИО2 неоднократно судима, проживает отдельно от дочери, с рождения воспитанием и содержанием ФИО1 занимается ее бабушка ФИО6, которая с 

<

Дата> является опекуном ребенка. ФИО2 проживает отдельно от дочери, её воспитанием и содержанием не занимается, материальную помощь дочери не оказывает, от воспитания самоустранилась. 

Таким образом, образом суд приходит к выводу, что ФИО2 длительное время не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, - лишена родительских прав в отношении истицы, членом ее семьи не является.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

По правилам ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа указанных норм права следует, что в основе права пользования жилым помещением лица, проживающего в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат его семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывшего члена семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в настоящее время стороны по делу членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица ФИО2 не проживает в спорном жилом доме с учетом того, что доказательств, подтверждающих, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, совместного хозяйства с ФИО1 не ведет, ответчик не снимается с регистрационного учета по указанному адресу.

Более того, судом учитывается следующее.

В силу положений ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Истица на момент обращения с данным иском в суд являлась совершеннолетним дееспособным лицом, то есть способна своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, принимая во внимание, что ФИО1 создана новая семья, членом которой ответчица не является, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от 

<

Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - является основанием к снятию ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

Дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья А.В. Ягубкин