Дело № 12-41/2018 

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в жалобу ФИО3 на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чайковскому району К.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чайковскому району К.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО3, находясь в общественном месте около дома 

<

адрес>, г. Чайковский пермского края, громко выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, впоследствии разбил стекло в автомобиле, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с тем, что в тот день он был избит, стекло автомобиля разбил не он, а один из участников инцидента.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствии, постановление отменить. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения установлены должностным лицом правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления о преступлении от А.Г.И.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ дежурного ДЧ ОМВД России по Чайковскому району Д.; объяснения свидетелей А.А.М., А.Г.И., Г.И.М., Г.Е.И.; объяснения ФИО3; рапорт командира отделения взвода полиции ОВО по Чайковскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пермскому краю С.П.Н.; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. 

УУП отдела МВД России по Чайковскому району ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, выражаясь нецензурной бранью, преградил путь автомобилю «Лада-Ларгус» г.н. №, под управлением А.А.М., после чего бутылкой разбил левое боковое стекло указанного автомобиля. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Должностным лицом законно и обоснованно установлена вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано. Оснований не согласиться с приведенной в обжалуемом постановлении оценкой должностным лицом доказательств не имеется. При назначении наказания ФИО3 должностным лицом учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание ФИО3 назначено минимальное в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Довод ФИО3 о причинении ему телесных повреждений не может быть принят судом, как основание для отмены постановления, поскольку его противоправное поведение является самостоятельным фактом, подлежащим отдельному исследованию и дачи правовой оценки. Обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО3 не являются предметом исследования, доказывания в настоящем судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чайковскому району К.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>