РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

14 ноября 2017 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского гарнизонного военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>») к военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы, 

установил:

Военный прокурор Мулинского гарнизона, воспользовавшись предоставленным ему ч. 1 ст. 45 ГПК РФ правом, обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с иском в интересах ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2 37800 руб. в качестве материального ущерба, причиненного им в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Из искового заявления военного прокурора Мулинского гарнизона следует, что ФИО2 получил в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» денежные средства на командировочные расходы в размере 37800 руб. для убытия в служебную командировку в 

<

адрес>, после прибытия, из которой не предоставил в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» документы, подтверждающие законность расходования указанных денежных средств, и не вернул денежные средства, чем причинил материальный ущерб государству. 

Указанными действиями ответчик причинил материальный ущерб Российской Федерации, что является основанием для взыскания с ФИО2 на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» 37800 руб. 

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения гражданского дела начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», ответчика ФИО2, представивших в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, а также военного прокурора Мулинского гарнизона военный суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ сообщения начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» следует, что истец настаивает на удовлетворении своих требований, поскольку ФИО2 до настоящего времени не возместил причинённый им ущерб.

Из поданного в суд ответчиком ФИО2 заявления следует, что исковые требования военного прокурора Мулинского гарнизона он признаёт в полном объёме.

Признание гражданским ответчиком ФИО2 иска военного прокурора Мулинского гарнизона судом было принято, как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов.

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить иск военного прокурора Мулинского гарнизона.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

1.Иск военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» к военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы, удовлетворить. 

2.Взыскать с ФИО2 на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» 37800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов