Судья Швецова И.С. Дело № 22-1117/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 05 марта 2018 года 

Приморский краевой суд в составе 

Председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Салареве Р.Е. 

с участием адвоката, предоставившего 

удостоверение №636, ордер №179 Овчинниковой Г.В. 

прокурора Майер М.А. 

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2017 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 28.07.2017.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденной ФИО1, принимавшей участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28.07.2017 постановлением Хасанского районного суда Приморского края удовлетворено представление начальника ФКУ КП № ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима в отношении осужденной ФИО1 (л.д. 41-42). 

12.09.2017 осужденная ФИО1 подала на указанное постановление апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу от 12.09.2017 (л.д. 49-50, 51).

28.09.2017 постановлением Хасанского районного суда Приморского края ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28.07.2017 о переводе осужденной из колонии-поселения в колонию общего режима (л.д. 55-58).

В апелляционной жалобе (л.д. 65-66) осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28.07.2017 и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Указывает, что апелляционная жалоба была подана ею 09.08.2017 через начальника отряда исправительного учреждения, который ее должным образом не зарегистрировал. Таким образом, срок апелляционного обжалования судебного постановления был пропущен не по ее вине. 

Утверждает, что она письменно обращалась на имя начальника колонии с заявлением, в котором просила ее известить об исходящих документах в суд. Данное заявление она прикладывала к своей апелляционной жалобе, но его ей не вернули. Предполагает, что оно сейчас находится в материалах судебного дела. 

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Согласно ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из представленных на проверку материалов следует, что копию постановления Хасанского районного суда Приморского края от 28.07.2017 осужденная ФИО1 получила 04.08.2017 (л.д. 47), о чем свидетельствует ее личная подпись. При указанных обстоятельствах последние сутки срока для подачи осужденной ФИО1 жалобы на постановление суда от 28.07.2017, (с учетом нерабочих дней (ст. 128 ч. 2 УПК РФ) выпадали на 14.08.2017.

Вместе с тем, апелляционная жалоба осужденной датирована 12.09.2017 (л.д. 49-50), то есть подана с пропуском установленного ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ 10-дневного процессуального срока подачи жалобы, исчисление которого в соответствие с положениями закона для осужденного, содержащегося под стражей, начинается со дня вручения ему копии постановления, то есть с 04.08.2017.

Кроме того, протокол судебного заседания свидетельствует о том, что ФИО1 в судебном заседании 28.07.2017 разъяснялся порядок и сроки апелляционного обжалования принятого судом решения (л.д. 39-40).

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции на основании ст. 130 ч. 1, ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному делу таких причин обоснованно установлено не было.

Доказательства предвзятого отношения к ФИО1 со стороны начальника отряда ФКУ КП № ГУФСИН России по Приморскому краю, который, по мнению осужденной, не зарегистрировал ее жалобу, как и сам факт передачи ему 09.08.2017 осужденной ФИО1 апелляционной жалобы ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены. 

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Хасанского районного суда Приморского края от 28.07.2017, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 689-О).

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного осужденной ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы на постановления Хасанского районного суда Приморского края от 28.07.2017.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Балашова

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю.