Дело № 2-2325/2018 25 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Ниукканен Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее - АО «Петроэлектросбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12 о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. АО «Петроэлектросбыт» выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии (л.д. 2-4).

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, ряд ответчиков исключен истцом, просит: взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно сумму задолженности за период 30.12.2010 по 23.01.2015 в размере 77 818 рублей 60 копеек. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 солидарно задолженность за период 23.01.2015 по 17.10.2015 в размере 10 623 рублей 40 копеек. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3 солидарно задолженность за период 17.10.2015 по 18.05.2017 в размере 31021 рублей 15 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3 в пользу АО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей 52 копеек (л.д. 85).

В судебное заседание представитель истца АО «Петроэлектросбыт» – ФИО13, действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения в части предъявленных ей требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 104-108), не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного акта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчиков надлежит признать уведомленными надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся ответчиков, выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что квартира № по адресу 

<

адрес> является коммунальной, в которой ответчикам принадлежат жилые помещения (л.д. 26, 28, 30, 31), истец АО «Петроэлектросбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на нанимателя, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом истца, с учетом произведенных платежей по абонентскому договору № задолженность за период 30.12.2010 по 23.01.2015 составляет сумму в размере 77 818 рублей 60 копеек, за период 23.01.2015 по 17.10.2015 составляет сумму в размере 10 623 рублей 40 копеек, за период 17.10.2015 по 18.05.2017 составляет сумму в размере 31021 рублей 15 копеек (л.д. 86-94).

Размер задолженности, рассчитанную истцом оспаривали ответчики ФИО14, ФИО6, указав, что оплата за потребленную электроэнергию произведена, при этом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение оплаты за потреблённую электроэнергию в спорные периоды суду не представили, в связи с чем их возражения суд отклоняет как несостоятельные.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчиками в свою очередь не было представлено доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию за заявленный период.

Учитывая то, что ответчики зарегистрированы и являются собственниками коммунальной квартиры № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд полагает правомерными требования АО «Петроэлектросбыт» о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в следующем порядке: 

за период 30.12.2010 по 23.01.2015 в размере 77 818 рублей 60 копеек в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5; 

за период 23.01.2015 по 17.10.2015 в размере 10 623 рублей 40 копеек в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО14; 

за период 17.10.2015 по 18.05.2017 в размере 31021 рублей 15 копеек в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО3 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Факт оплаты госпошлины при подаче иска со стороны истца подтверждается платежным поручением (л.д.37-38).

В уточненном исковом заявлении АО «Петроэлектросбыт» просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 832 рублей 52 копеек.

Учитывая данные обстоятельства, а также период и суммы взыскания, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требования в размере 3 832 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Петроэлектросбыт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с 30.10.2010 по 23.01.2015 в размере 77 818 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 60 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО14 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с 23.01.2015 по 16.10.2015 в размере 10 623 рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО14 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 367 (триста шестьдесят семь) рублей 32 копеек

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО3 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» сумму задолженности за период с 17.10.2015 по 18.05.2017 в размере 31 021 рубля 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО3 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 030 (одна тысяча тридцать) рублей 64 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.