Дело № 2-540/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска с учетом уточнений сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором НОМЕР от 22.01.2016 г. ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения НОМЕР выдал кредит Ф.Ф.А. в сумме 45 000 рублей на срок 31 месяц с уплатой ежемесячно процентов в размере 23 % годовых и с погашением кредита ежемесячно. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору НОМЕР от 22.01.2016 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 30.03.2018 г. просроченная задолженность по КД НОМЕР от 22.01.2016 г. составляет 27 503,55 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 23 472,76 руб., просроченные проценты - 4 004,48 руб., неустойка - 26,31 руб. В соответствии с кредитным договором НОМЕР от 25.06.2015 г. ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения НОМЕР выдал кредит Ф.Ф.А. в сумме 81 000 рублей на срок 38 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 29,20 % годовых и с погашением кредита ежемесячно. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2015 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 30.03.2018 г. просроченная задолженность по КД НОМЕР от 25.06.2015 г. составляет 47 060,25 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 38 403,84 руб., просроченные проценты - 8 607,59 руб., неустойка - 48,82 руб. Согласно имеющейся у банка информации Ф.Ф.А. умерла ДАТА В соответствии с имеющейся у банка информацией, подтвержденной материалами дела, в собственности Ф.Ф.А. имелась квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, которую после смерти наследодателя приняла в наследство ФИО2 Просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в пользу банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору КД НОМЕР от 25.06.2015 г., которая составляет 47 060,25 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 38 403,84 руб., просроченные проценты - 8 607,59 руб., неустойка - 48,82 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу банка в пределах перешедшего наследственного имущества наследодателя задолженность по КД НОМЕР от 22.01.2016 г., которая составляет 27 503,55 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 23 472,76 руб., просроченные проценты - 4 004,48 руб., неустойка - 26,31 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436,91 руб. (л.д. 119).

Судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей Ф.Ф.А. - ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании просила об удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против взыскания с нее процентов по кредитным договорам, так как считала, что смерть заемщика прекращает начисление процентов на суммы полученных наследодателем кредитов.

Заслушав представителя истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела (л.д. 7-48, 73-75, 92-107, 109, 113-114, 116) и объяснениями ответчика, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 22 января 2016 г. ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») в лице Челябинского отделения НОМЕР выдал кредит Ф.Ф.А. в размере 45 000 рублей на срок 31 месяц с уплатой ежемесячно процентов в размере 23 % годовых и с погашением кредита ежемесячно.

По кредитному договору НОМЕР от 25 июня 2015 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР выдал кредит Ф.Ф.А. в размере 81 000 рублей на срок 38 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 29,20 % годовых и с погашением кредита ежемесячно.

Согласно выпискам по счетам заемщик Ф.Ф.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования. Ф.Ф.А. в свою очередь обязалась возвратить полученные кредиты и уплатить договорные проценты за пользование ими.

Заемщик Ф.Ф.А. ДАТА умерла.

Обязательства по кредитному договору НОМЕР от 22 января 2016 г. перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 30 марта 2018 г. просроченная задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 января 2016 г. составляет 27 503,55 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 23 472,76 руб., просроченные проценты - 4 004,48 руб., неустойка - 26,31 руб.

Обязательства по кредитному договору НОМЕР от 25 июня 2015 г. перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 30 марта 2018 г. просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2015 г. составляет 47 060,25 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 38 403,84 руб., просроченные проценты - 8 607,59 руб., неустойка - 48,82 руб. 

Дочь умершей - ответчик по делу ФИО2 после смерти своей матери Ф.Ф.А. приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает задолженность по двум кредитным договорам.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания в пользу Банка с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности по кредитным договорам в размере 74 563,80 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.Ф.А.

Расчеты сумм, заявленных к взысканию, являются обоснованными и соответствуют условиям кредитных договоров, составлены с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Довод ответчика о том, что после смерти заемщика перестают начисляться проценты по кредитным договорам, судом отклоняется, поскольку такой довод основан на неверном толковании норм материального права. Кредитные обязательства не были исполнены надлежащим образом, невозможность исполнения кредитных обязательств судом не установлена, таким образом, кредитные обязательства прекращенными не являются, начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами является правомерным.

Уплаченная Банком государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по состоянию на 30 марта 2018 г. по кредитному договору НОМЕР от 22 января 2016 г. в сумме 27 503 руб. 55 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 23 472 руб. 76 коп., просроченные проценты - 4 004 руб. 48 коп., неустойка - 26 руб. 31 коп., задолженность по состоянию на 30 марта 2018 г. по кредитному договору НОМЕР от 25 июня 2015 г. в сумме 47 060 руб. 25 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 38 403 руб. 84 коп., просроченные проценты - 8 607 руб. 59 коп., неустойка - 48 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина