Дело № 1-229/2018 (11801080035002029) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 04 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю. 

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Обухова В.С., предъявивший удостоверение № 500 и ордер № 106 от 04 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания – Кутиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего в 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина разливного пива по адресу 

<

адрес> увидел ключи от автомобиля марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Потерпевший №1 и решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения, для того, чтобы проехать на автомобиле по улицам города 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения в вышеуказанный период времени ФИО1 имея при себе ключи от автомобиля марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Потерпевший №1, подошел к автомобилю марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак № регион, расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, не имея разрешения на право управления данным автомобилем, воспользовавшись находящимся при нем ключом, открыл автомобиль марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, проник в салон автомобиле и сел на водительское сиденье. После чего, действуя умышленно, с целью использования указанного автомобиля по своему усмотрению, без цели его хищения, осознавая противоправность своих действий неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, с целью запуска двигателя автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, провернул его, запустив двигатель автомобиля, после чего действуя умышленно, с целью использования указанного автомобиля по своему усмотрению, без цели его хищения, осознавая противоправность своих действий неправомерно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак № регион, выехал со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> и продолжил движение по улицам города 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками ГИБДД в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). 

В ходе судебного заседания защитник Обухов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, гражданский иск не заявлен, ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании признал в полном объеме свою вину, тем самым способствовал раскрытию преступления, полностью осознал общественную опасность совершенного им уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается, поэтому, не имеется препятствий для прекращения уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1.

Данное ходатайство защитника Обухова В.С. подсудимый ФИО1 поддержал, просил суд данное ходатайство удовлетворить, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, основания и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, ущерб отсутствует. Указанные действия обвиняемого после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № оставить на хранение у владельца Потерпевший №1.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке –отменить.

Вещественное доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Mitsubishi Diamante» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № оставить на хранение у владельца Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева