Дело № 2-6356/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой, 

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1260830,10 руб. под 16,80 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита по --.--.---- г..

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Hyundai VF (i40), VIN №--, 2016 год выпуска.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки. 

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1289756,26 руб., в том числе 1168913,88 руб. – задолженность по основному долгу, 120842,38 руб. – задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору в размере 1289756,26 руб.; обратить взыскание на легковой автомобиль марки Hyundai VF (i40), VIN №--, 2016 год выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 486000 руб.; взыскать с ФИО1 в расходы по оплате госпошлины в размере 20648,78 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласился.

Ответчик в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1260830,10 руб. под 16,80 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита по --.--.---- г..

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской с лицевого счета.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Hyundai VF (i40), VIN №--, 2016 год выпуска.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1289756,26 руб., в том числе 1168913,88 руб. – задолженность по основному долгу, 120842,38 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности признал, имеющую задолженность подтвердил.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт несвоевременной уплаты ФИО1 платежей в погашение кредита и процентов имел место, а поэтому Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

Разрешая исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из следующего.

ФЗ от --.--.---- г. №-- «О залоге» утратил силу с --.--.---- г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажней цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1289756,26 руб. и 20648,78 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai VF (i40), VIN №--, 2016 год выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья подпись Л.И. Закирова