№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18. 01. 2024 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А. А.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Васильевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

9.11.2023 года примерно в 4 часа 50 минут в ст. Должанской, Ейского района Краснодарского края ФИО2, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Со стороны домовладения 

<

адрес>, ФИО2 перелез через забор, на территорию двора домовладения по 

<

адрес>. Где, ФИО2 отогнул петлю для навесного замка, снял навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение летней кухни, где взял пакет, в который сложил из морозильной камеры: 4 упаковки филе куриной грудки весом 1 кг каждая, стоимостью 190 рублей за упаковку, 3 пачки колбасок для жарки «По- домашнему» весом 600 гр. по 8 колбасок в пачке стоимостью 200 рублей за пачку, 3 пачки колбасок для жарки весом 500 гр. по 5 колбасок в пачке стоимостью 200 рублей за пачку, 4 пачки сосисок марки «Останкино. Папа может» весом 450 гр. по 9 сосисок в пачке стоимостью 150 рублей за пачку, 2 пачки сосисок марки «Сливочные» весом 450 гр., стоимостью 100 рублей за пачку, 4 палки колбасы вареной марки «Докторская Стародворская» весом 500 гр. стоимостью 130 рублей за палку, а всего имущества на общую сумму 3 280 рублей, далее с поверхности стола взял нарезной батон в упаковке, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3280 рублей.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного расследования и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, возраст подсудимого, и наличие у него заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. 

С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступлений предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как вред причиненный преступлением не заглажен, ущерб не возмещен, преступление совершено при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого, следует назначить наказание подсудимому в пределах санкции предусмотренной, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая смягчающие вину обстоятельства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому ФИО2, так как подсудимый может скрыться от исполнения наказания, и продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Вещественные доказательства: хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18. 01. 2024 года до вступления приговора в законную силу, на основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: