Дело № 2-354/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 29 октября 2018 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., 

при секретаре Дьячковой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитных договоров, заключенных с ФИО1, взыскании суммы долга и процентов по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с самостоятельными исками к наследственному имуществу ФИО1, содержащими требования: 

1) Расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 33 665 руб. 60 коп. за счёт принадлежащего ФИО1 наследственного имущества;

3) Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 209 руб. 97 коп. (Том № 1 л.д. 3-4).

1) Расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 122 475 руб. 43 коп. за счёт принадлежащего ФИО1 наследственного имущества;

3) Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 649 руб. 51 коп. (Том № 2 л.д. 3-4).

Определением суда от 11 сентября 2018 г. гражданские дела по искам АО «Россельхозбанк» объединены в одно производство.

Требования истца мотивированы в целом тем, что между истцом и ФИО1 были заключены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме 118 000 руб.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объёме, представив ФИО1 денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 образовалась заявленная истцом задолженность.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, просило рассмотреть дело без участия представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В свою очередь, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В пункте 1 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. (Том № 1 л.д. 7-14);

2) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 118 000 руб. (Том № 2 л.д. 7-14).

Банк перечислил ФИО1 указанные денежные средства (Том № 1 л.д. 15, Том № 2 л.д. 15). 

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (Том № 1 л.д. 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

- 33 665 руб. 60 коп. по соглашению №; 

- 122 475 руб. 43 коп. по соглашению №. 

Из ответа нотариуса нотариального округа Камбарский район Удмуртской Республики следует, что наследственное дело после умершего ФИО1, не заводилось (Том № 1 л.д. 29).

Доказательств того, что удостоверялось завещание от имени ФИО1 в пользу кого-либо, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия у умершего заёмщика ФИО1 наследника, принявшего наследство после его смерти, суду не представлено.

Из вышеприведенных норм закона следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства. 

Согласно ответам регистрирующих органов у ФИО1 отсутствовало какое-либо движимое либо не движимое имущество. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что обязательство заёмщика ФИО1 предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследники и наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основных требований в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1:

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 665 руб. 60 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 209 руб. 97 коп.; 

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 475 руб. 43 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 649 руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Судья С.Ф. Мавлиев