№12-72/2023

РЕШЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области «07» августа 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.06.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 06 месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Указывает, что в его действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения. Ссылаясь на то, что он не является собственником транспортного средства, а лишь состоит в трудовых отношениях с собственником. Подлинное свидетельство о регистрации транспортного средства он никогда не видел, получал лишь его копию и путевой лист. В данном случае он не знал, что управляет транспортным средством с подложными государственными номерами. Согласно его должностной инструкции, он не должен проверять подлинность государственных номеров на транспортном средстве. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 час. ему был выдан путевой лист и копия свидетельства о регистрации транспортного средства "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, выезд был разрешен механиком ФИО4 На самом автомобиле были установлены государственные регистрационные номера № №. Он не мог знать о том, подлинные ли номера установлены на автомобиле, поскольку осуществляет рейс на предоставленном работодателе автомобиле и выполняет наряд-задание. Считает, что его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, поскольку он не знал и не мог знать о том, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные номера.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. 

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. у 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>", с заведомо подложными государственными регистрационными номерами. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Серовский " ФИО3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, им был остановлено транспортное средство "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1. При проверке документов у водителя не оказалось при себе документов на указанное транспортное средство. В ходе проверки по базе данных установлено, что регистрации транспортного средства на данный государственный регистрационный номер прекращена, документы в розыске. Водитель ФИО5 задержан;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства; 

- объяснением ФИО1, согласно которого он приступил к управлению транспортным средством, имея при себе копию СТС и путевой лист, где указанные номера соответствовали установленным на автомобиле; и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, указанный вывод мирового судьи сделан без учета следующих обстоятельств.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на его автомобиле установлен подложный государственный регистрационный знак.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Как следует из материалов дела, в том числе фотоматериалов передних и задних государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве "

<

данные изъяты>", под управлением ФИО1. установлен государственный регистрационный номер №. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющееся у водителя ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>" имеет государственный регистрационный номер №. Из путевого листа, выданного ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ водителю предоставлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, указано наряд-задание, выезд разрешен механиком ФИО4 Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, как водителю транспортного средства, не было заведомо известно о подложности государственного регистрационного знака на транспортном средстве, в связи с чем, в его действиях отсутствует субъективная сторона вмененного административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку ФИО5 не совершал умышленных действий, направленных на управление автомобилем с подложными регистрационными знаками, не предпринимал мер по изготовлению этих знаков, не имел намерения управлять автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, постольку в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения в связи с отсутствием одного из элементов - субъективной стороны (умышленной формы вины).

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признанным законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.

Судья 

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.