дело № 2-3-378/2025

52RS0011-01-2025-001419-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино 28 октября 2025 года 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В., 

при секретаре Алёшкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ««СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.04.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №*** о предоставлении должнику займов на общую сумму 54787 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит ФИО1 на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое впоследующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС - сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №*** за период с 23.04.2023 г. по 25.10.2024 в размере 79155, 93 руб., в том числе: суммы основного долга 50853,66 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13923,1 руб. +13923,1 руб. +13923,10 руб. +9084,36 руб., сумму процентов в размере 23034,83 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 6306,65 руб. +6306,65 руб. +6306,65 руб. +4114,88 руб., сумму неустойки в размере 5267,44 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 1442, 16 руб. +1442,16 руб.+1442,16 руб. +940,96 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления 91, 20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «АСКАЛОН», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает, ответчик извещена о дне слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что 18.04.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №*** о предоставлении должнику займов на общую сумму 54787 руб. 

Из условий вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит ФИО1 на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

24.10.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон».

В соответствии с договором 2510-ЦАСК ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт». 

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ФИО1 при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС - сообщений. 

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по договорам займа №*** составляет 79155,93 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска были оплачены расходы по отправке иска ответчику в размере 91, 20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №*** в размере 79155,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Данилина 

Заочное решение принято в окончательной форме 31 октября 2025 года