Дело № 2-37/2020

УИД 50RS0038-01-2019-000668-20

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

14 февраля 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Силаевой С.М., 

с участием истца ФИО3, представителя истца - адвоката Казачёк Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском и с учётом уточнения требований просил восстановить срок принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся на счете №, открытом в Протвинском отделении «Сбербанк России» №. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни составила в его пользу завещание от ДД.ММ.ГГГГ., указав в нем, что все имущество, какое на момент смерти откажется ей принадлежащим, завещано истцу. После смерти открылось наследственное имущество в виде денежного вклада находящегося на счете №, открытом в Протвинском отделении «Сбербанк России» №. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не был осведомлен о необходимости такой процедуры в силу юридической неграмотности, а кроме того не знал о денежном вкладе, однако он фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по управлению наследственным имуществом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - пользуется вещами умершей: холодильником, телевизором, стиральной машиной, столовыми приборами; взял себе ее удостоверения о получении наград; нес расходы по погребению, о чем истец пояснил в судебном заседании. 

Представитель истца ФИО3 – адвокат Казачёк Д.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, а также представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, извещены, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО4 пояснил, что приходится сыном истца. Его бабушка, мать истца – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти, отец пользуется ее вещами, забрал себе ковры, подушки, матрасы, зеркало и другие вещи. Он на своем автомобиле помогал отцу перевозить бабушкины вещи в деревню, кроме того отец за счет своих денежных средств хоронил бабушку. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у истца умерла мать, он помогал перевозить ее вещи в дом истца, среди которых были: холодильник, телевизор, коробки с вещами, трюмо и другие вещи. 

Из копии завещания ФИО1 удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа города Протвино Московской области ФИО5, следует, что все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10);

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

Из ответа нотариуса г. Протвино ФИО5 на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.04.2019г., не заводилось; согласно архивным данным, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было удостоверено завещание от имени ФИО1, по состоянию на 10.02.2020г. указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 42); 

Из ответа ПАО Сбербанк № ЗНО0107369295 от 09.01.2020г. следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении № открыт счет № (л.д. 31); 

Согласно копиям удостоверений от 24.07.1991г., 25.03.1995г., 18.02.2010г., 17.02.2005г., 23.04.2015г. ФИО1 награждалась медалями, в связи с победой в Великой Отечественной Войне (л.д. 51-53).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО1 владела денежным вкладом (счет №) открытом в Протвинском отделении Сбербанка России №, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла; после ее смерти истец, являющийся ее наследником по завещанию, 

не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины пропуска срока принятия наследства истцом являются уважительными, кроме этого суд учитывает и то обстоятельство, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец совершил действия по управлению наследственным имуществом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - пользуется вещами умершей. 

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 С учетом изложенного, на основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ к истцу в порядке наследования после смерти ФИО1, как к наследнику по завещанию, перешло ее право собственности на денежный вклад. При этом, иных наследников, обратившихся к нотариусу с соответствующим заявлением, либо претендующих на него, на момент принятия решения не установлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, открытом в Протвинском отделении Сбербанка России №, филиал №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья