Дело № 1-220/2019

03RS0063-01-2019-001444-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 26 июня 2019г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Сабирова С.Ф.,

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшей ФИО2 – ведущего специалиста отдела опеки и попечительства УО Администрации МР Туймазинский район РБ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные: п. «в» ч.2 ст. 115, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с предметом, используемым в качестве оружия; ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с предметом, используемым в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> РБ, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, плеснул кипятком, используемым в качестве оружия, в сторону Потерпевший №1

Действиями ФИО1 согласно заключения эксперта № от 24.01.2019г., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде инфицированных термических ожогов лба, левой скуловой области, левого предплечья 2 степени, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве неприязненных отношений, схватил металлический стул, подошел на близкое расстояние к сидящей на диване Потерпевший №1 и, замахнувшись стулом в сторону последней, стал высказывать в адрес нее слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Данную угрозу Потерпевший №1 с учетом агрессивного поведения ФИО1 восприняла реально и испугалась за свою жизнь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, табуреткой, используемой в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по лицу и телу Потерпевший №1 

Действиями ФИО1 согласно заключения эксперта № от 24.01.2019г. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: перелома 7 ребра слева, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые по своему характеру при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека. 

Кроме того, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ссадины правой скуловой области, кровоподтеков нижнего века правого глаза, левого предплечья, левой подвздошной области, левой ягодицы, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

В связи со смертью потерпевшей Потерпевший №1 и отсутствием у нее других близких родственников, суд привлек к участию в деле в качестве представителя потерпевшей Потерпевший №1 - представителя органа опеки и попечительства ведущего специалиста отдела опеки и попечительства УО Администрации МР Туймазинский район РБ ФИО3, которая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

-п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с предметом, используемым в качестве оружия;

-ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с предметом, используемым в качестве оружия.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкций инкриминируемых статей; п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 64,73 УК РФ судом не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Основания для назначения принудительных работ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, куда он должен прибыть самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ -300 /триста/ часов обязательных работ; 

- ч. 1 ст. 119 УК РФ- 350 /триста пятьдесят/ часов обязательных работ; 

- п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – 1 /один/ год 5 /пять/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить следующий порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания: территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ею копии приговора надлежит вручить ФИО1 предписание о самостоятельном следовании его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что согласно ч.ч. 5, 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф.Шарипкулова.