Адм. 5-47/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Ч, находясь на участковом пункте полиции по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании Ч вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Судья, выслушав Ч, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Ч в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Ч, находясь на участковом пункте полиции по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; рапортами УУП отдела УУП и ДН Отдела МВД России по Пермскому району Б., начальника ОП №3 (дислокация п.Юго-Камский) Отдела МВД России по Пермскому району Т об обстоятельствах совершения Ч административного правоанрушения; объяснениями В и Ш от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 16 часов в их присутствии на участковом пункте полиции Ч, имеющий признаки алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью, приставал к сотрудникам полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал; письменным объяснением Ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признает факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что до этого он употреблял алкоголь.Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Ч в совершении административного правонарушения. 

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия Ч по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При этом судьей принимается во внимание, что Ч находясь в общественном месте – на участковом пункте полиции, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал. 

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, полные данные о личности Ч, его имущественное положение, судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Ч административного ареста, судьей не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ч признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 

Срок наказания исчислять с 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело 

об административном правонарушении № 5-47/2019 

Пермского районного суда Пермского края