Дело №2-652/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000837-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Гариной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) Д,Б. о взыскании задолженности по договору займа, в котором требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Касса №1» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» передало заемщику 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №1». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 по г.Нефтекамск РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 937,75 рублей, из которых: сумма основного долга - 27 406,25 рублей, проценты за пользованием займом - 34 531,50 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Современная коллекторская компания» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 937,75 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Представитель ООО «Современная коллекторская компания» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности. Мотивировав тем, что истец знал о нарушении его прав уже более трех лет. Последний платеж был внесен ею в апреле 2018. Просрочки были допущены не намеренно, а в связи с трудными жизненными обстоятельствами. Истец знал, что его права нарушены уже в мае 2018 года. Считает, что пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек в мае 2021 года, то есть 3 года и 5 месяцев назад.

Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальными законами, такими как Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях " Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Касса №1» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» передало заемщику 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,840 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (306,600 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В силу п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО МКК «Касса №1» передает, а ООО «Современная коллекторская компания» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

18.02.2019 мировым судьей судебного участка №6 по г. Нефтекамску РБ вынесен судебный приказ №2-241/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженности по договору займа №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Довод ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности судом отклоняется, как не основанные на нормах материального права, регулирующих исчисление срока исковой давности. Трехгодичный срок исковой давности начал течение с даты ДД.ММ.ГГГГ (с момента последней оплаты задолженности), был прерван обращением кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа, вынесенного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а обращение кредитора в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно конверта) последовало до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть не истекшая на момент отмены судебного приказа часть срока исковой давности продлевается на срок до шести месяцев.

Таким образом, срок давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, а потому, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, имеются основания для взыскания задолженности в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 27406,25 руб.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из ставки 0,840% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 531,50 руб. суд исходит из следующего.

Договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после возникновения просрочки исполнения обязательства, сумма процентов не может превысить трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки истцом начисление процентов приостановлено при достижении трёхкратности.

Таким образом, истцом не нарушен предел начисления процентов, предусмотренный п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 01.05.2017) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» подлежит взысканию задолженность договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 937,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27 406,25 руб., проценты за пользование суммой займа – 34 531,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., что подтверждается платежными поручениями, чеком.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" (ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 937,75 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 27 406,25 руб., проценты за пользование суммой займа – 34 531,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27.03.2025.

Судья Г.Ф. Русакова