Дело № 1-381/2019

(64RS0046-01-2019-003748-94)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В., 

при секретаре Тажетдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., 

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 1197 от 26 июля 2019 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Здесь, в указанный период времени, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в указанной квартире, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, осознавая тайный характер своих действий, находясь в 

<

адрес>, взял с пола катушку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с намотанным на нее кабелем ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ длинной 100 метров, стоимость 1 метра составляет 49 рублей 20 копеек, на общую сумму 4920 рублей 00 копеек и катушку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с намотанным на нее кабелем ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ длинной 100 метров, стоимость 1 метра составляет 35 рублей 89 копеек, общей стоимостью 3589 рублей 00 копеек, которые сложил в имевшийся при нем неустановленный мешок и вышел из указанной квартиры, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 8509 рублей 00 копеек, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Обратив в свою пользу похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме. При этом показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, взял катушку, с намотанным на нее кабелем ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ длинной 100 метров и катушку, с намотанным на нее кабелем ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ длинной 100 метров, после чего продал их за 3000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Сумму похищенного имущества не оспаривает.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 64-66, л.д. 103-106, л.д. 118-119), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО1 делал разводку электрических проводов, для чего им на «Сенном» рынке г. Саратова был приобретен кабель ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ длинной 100 метров, стоимостью 5300 рублей, и кабель ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ длинной 100 метров, стоимостью 3800 рублей, который он отвез в указанную выше квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у него был похищен кабель ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ длинной 100 метров, и кабель ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ длинной 100 метров. Со стоимостью имущества - кабеля, указанного в заключение эксперта, а именно: 8509 рублей, он согласен. Указанный ущерб является для него значительным. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 90-92), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился на объекте, выполнял строительные работы по адресу: 

<

адрес> Находясь у подъезда № указанного дома, он увидел, как из подъезда выходит неизвестный ему мужчина, у которого в руках был строительный непрозрачный мешок, в котором находились 2 катушки с намотанными на них проводами. Мужчина загрузил мешок с катушками в автомобиль, стоящий возле подъезда, после чего тот уехал на указанном автомобиле. Данный мужчина был высокого роста, худощавого телосложения, с короткой стрижкой. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании (л.д. 94-96, 99-102), ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 1 подъезда 

<

адрес> и примерно в 14 часов 45 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1, в одной руке он нес углошлифовальную машину - «болгарку», во второй руке мешок зеленого цвета, которые он погрузил в автомобиль черного цвета марки «Лада», стоящий около подъезда. Затем ФИО1 вновь зашел в подъезд указанного дома, и когда он вышел в 15 часов 00 минут, то у него в руках был мешок зеленого цвета, в котором находились две катушки смотанных кабелей, которые он также погрузил в вышеуказанный автомобиль, после чего автомобиль уехал. 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, похитило принадлежащие ему стройматериалы: электрокабель 3*2,5 длинной 100 метров и электрокабель 3*1,5 длинной 70 метров, причинив ему ущерб на сумму около 8000 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр 

<

адрес> (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения гаража № ГСК «Прожектор» г. Саратова, в ходе которого было изъято: удлинитель на катушке, болгарка, ящик с инструментами (л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр углошлифовальной машины - «болгарки» фирмы «MAC ALLISTER», ящика с набором инструментов, удлинителя на катушке, изъятых в ходе осмотра места происшествия - гаража № ГСК «Прожектор» г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (л.д. 57-58), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 была произведена выемка товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на кабель ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ 100 м и кабель ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ 100 м (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на кабель ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ 100 м и кабель ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ 100 м, изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 73-75), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ кабеля ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ длинной 100 м составляет 4920 рублей, остаточная стоимость на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ кабеля ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ длинной 100 м составляет 3589 рублей (л.д. 82-85);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил кабель ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ длинной 100 метров и кабель ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ длинной 100 метров, после чего, в этот же день поехал на рынок «Сенной», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где сбыл похищенные им кабель (л.д. 108-110).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оценив оглашенные показания потерпевшего, а также оглашенные показания свидетелей обвинения, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО1, не противоречат друг другу. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Наличие у потерпевшего похищенного имущества, размер причиненного ущерба у суда сомнений не вызывают и установлены на основании заключения эксперта и показаний потерпевшего, который с момента обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении и на протяжении всего предварительного следствия в ходе допросов заявлял о хищении у него указанного в описательной части приговора имущества - кабеля ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ длинной 100 метров и кабеля ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ длинной 100 метров. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего суд не усматривает.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого, как кража с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшего Потерпевший №1, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов ее семьи. 

Каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение им извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, материально помогает своему малолетнему ребенку и матери, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие заболеваний у матери и иные данные о личности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношения к содеянному, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Вместе с тем анализируя все обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию по месту ее жительства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на кабель ВВГ-П 3*2,5 мг ГОСТ 100 м и кабель ВВГ-П 3*1,5 мг ГОСТ 100 м, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить у последнего по принадлежности; 

- углошлифовальную машину - «болгарка» фирмы «MAC ALLISTER», ящик с набором инструментов, удлинитель на катушке, которые хранятся у ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: