К делу №2-2688/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием ответчицы ФИО1 и представителя ответчицы ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2 и ФИО1 о вступлении в наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам о вступлении в наследство. В обоснование иска указал, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО7, умершей 23 января 2012 года. Согласно справке от нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа Краснодарского края по состоянию на 06 февраля 2020 года кроме ФИО2 наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует ФИО4. В связи с этим были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ? доле каждому на наследственное имущество, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,8;

- прав на денежные средства, хранящиеся в Адыгейском отделении №8620/00012 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследственное дело окончено 05.09.2012г.

На данный момент право собственности на квартиру №48 по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности по ? доле доли на каждую ФИО2 и ФИО1.

ФИО5 является принявшим наследство согласно справке от нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа Краснодарского края. Однако в установленный законом срок истец (его законный представитель) не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в виду того, что не имелось возможности.

Считает, что в силу положений ст. 1149 ГК РФ он имеет право на обязательную долю в наследстве, что не было учтено им при обращении к нотариусу.

Просил восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО7; - признать ФИО5 наследником обязательной доли на имущество умершей ФИО7; - отменить запись регистрации права собственности наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № общей площади 63,8 кв.м.; - признать право собственности за несовершеннолетним ФИО5 в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № общей площади 63,8 кв.м. и права на денежные средства, хранящиеся в Адыгейском отделении №8620/00012 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 и представитель ФИО2 против иска возражали, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требования ФИО4 надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по решению Майкопского городского суда от 01 марта 2011 года истцом и его супругой ФИО7 был усыновлен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому после усыновления была присвоена фамилия ФИО9. В связи со смертью в 2012 году супруги истца – ФИО7, было заведено наследственное дело. 

Согласно представленному наследственному делу, наследниками ФИО7, принявшими в установленном порядке наследство, являются мать умершей – ФИО2, и сын – ФИО5 В связи с принятием указанными лицами наследства были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество состоит из ? доли 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> общей площадью и денежного вклада, хранящегося в Адыгейском ОСБ ПАО «Сбербанк России».

Как указывает истец, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не было учтено право несовершеннолетнего ребёнка на обязательную долю в наследстве. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, в том числе, следующее:

- право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

- право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

По общим позициям наследственного права, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (абзац первый п. 2 ст. 1152 ГК). Вместе с тем часть третья ГК предусматривает исключение из этого правила: при призвании наследника к наследованию одновременно по разным основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, и отказаться от наследования по другому основанию (абзац второй п. 2 ст. 1152 ГК). 

При этом необходимо иметь в виду, что действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований наследования (по завещанию и по закону). Поскольку наследование в порядке ст. 1149 ГК является наследованием по закону, наследник, принимающий наследство по закону, считается принявшим и обязательную долю в наследстве. 

Из совокупности правовых норм, установленных статьями 1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом из анализа действующего законодательства следует, что если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону. 

Таким образом, исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку законный представитель истца обратился в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, тем самым принял оставшееся после смерти ФИО7 наследство по закону, то оснований для удовлетворения иска в части увеличения доли в наследуемом имуществе на обязательную долю не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7 и признании ФИО5 наследником обязательной доли на имущество умершей ФИО7 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2 и ФИО1 об отмене в ЕГРН записи о регистрации права собственности наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью 63,8 кв.м. и признании за несовершеннолетним ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 01:08:0519043:325 общей площадью 63,8 кв.м., а также на денежные средства, хранящиеся в Адыгейском отделении №8620/00012 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0003-01-2020-005223-68 

Подлинник находится в материалах дела № 2-2688/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.