РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В., 

при секретаре Гусеве А.А., 

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ 2-1730/2019 по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО11 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11 о разделе совместного имущества, определении долей, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> брак был расторгнут, по инициативе ответчика. От брака имеются двое детей – ФИО1 Матвей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Маргарита ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным выше решением суда место жительство детей определено с истицей. С ответчиком вели совместное хозяйство с 2007 по 2018 год, с августа 2018 года совместное хозяйство с ответчиком не ведется, совместно стороны не проживают. В период брака супругами на общие средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, собственником которой по документам является ответчик. Указанное обусловлено договоренностью сторон при приобретении квартиры о записи собственности на имя ответчика – так было проще вести переговоры и заключить сделку с покупателем. При этом средства на покупку квартиры были собраны сторонами совместно, в связи с чем истец полагает, что данный объект недвижимости находится в ее и ответчика общей совместной собственности. В указанной квартире зарегистрированы она и ее дети. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 3 558 970 рублей.

Считает, что при разделе совместно нажитого в браке имущества и определении долей супругов в этом имуществе их доли являются равными, в связи с чем просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по ? доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании пояснили, что квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> была приобретена в период брака, на основании заключения 14.05.2012г. договора о долевом участии в строительстве жилья между ОООИЛВ и ФИО6, последующего заключения договора задатка за продаваемую квартиру между ФИО6 и ФИО1 05.07.2012г., договора о переуступки доли в строительстве жилья от 23.07.2012г., заключенного между ООИЛВ, ФИО6 и ФИО1, как новым дольщиком, и последующим заключением договора № о долевом участии в строительстве жилья между ООИЛВ и ФИО1 от 14.11.2012г. Согласно решению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 13.03.2014г. оплата по договору произведена ФИО1 в сумме 3 247 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 21.11.2012г., при этом истец считает что указанная квартира приобретена в период брака и на совместные доходы супругов, при этом соглашаясь на признание права собственности на указанную квартиру за ее супругом, она не могла предполагать в последствии раздела совместного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности исковые требования признал частично, представив уточненный отзыв и пояснил, что доля истицы в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с учетом ее доли в денежных средствах денежных средствах составляет 1 089 200 рублей, что соответствует 23/100 доли, а доля ФИО1 составляет 77/100 или 2 600 000 рублей, которые ФИО1 внес из личных денежных средств при заключении договора долевого участия в строительстве. При этом пояснил, что ответчик не оспаривает, что спорная квартира была приобретена в период брака, однако приобретена квартира за 3 247 200 рублей, из которых 2 600 000 рублей являлись личными средствами ФИО1, которые были получены им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в 

<

адрес>, принадлежащей ему до вступления в брак, а оставшаяся часть 647 200 рублей являлась общими доходами супругов. При этом в подтверждение того, что именно эти денежные средства от продажи квартиры в 

<

адрес> пошли на приобретение спорной квартиры представлена выписка по счету, согласно которой денежные средства были сняты ФИО1 16.07.2012г. и уплачены ФИО6 в размере 3 247 200 рублей по договору о переуступке доли в строительстве жилья от 23.07.2012г. Также ответчик не оспаривает стоимость работ и материалов, затраченных на неотделимые улучшения в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, согласно заключению судебной экспертизы в размере 1 531 021,72 рубля, за счет общих доходов супругов.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п. 2 ст. 38 СК РФ). 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 17.11.2007г., был расторгнут (л.д.10, 11).

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес>ной Общественной организацией инвалидов локальных войн был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья по жилому дому по адресу: 

<

адрес>, предметом которого является долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>А, объектом которого яваляется трехкомнатная 

<

адрес> общей площадью 90,2 кв.м и право на получение в собственность по окончании строительства дома в доле трехкомнатной квартиры.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ответчиком ФИО1 было признано право собственности на спорную квартиру (л.д.72).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в доход государства полежит взысканию государственная пошлина в размере 12 097,42 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 -удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество – квартиру, назначение: жилое, общей площадью 83,4 кв.м, этаж 16, расположенную по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, между ФИО2 к ФИО1, определив их доли по ? за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 83,4 кв.м, этаж 16, расположенную по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 12 097,42 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме – 11.10.2019 года.

Судья О.В. Грайворонская