Дело № 1-268/17 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 5 июля 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Звонова К.А., представившего удостоверение № 8033 и ордер № Н 067000 от 05.07.2017,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства метадон, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления смесь общей массой 0,68 г., содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до 16 час. 52 мин. 17.04.2017, то есть до момента, когда после его задержания сотрудниками полиции в 14 час. 40 мин. 17.04.2017 у д.11 по ул.Пролетарская в Колпино Санкт-Петербурга, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16 час. 52 мин. до 17 час. 08 мин. 17.04.2017 в помещении класса службы 80 отдела полиции, ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Ижорского Батальона, д.21. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество общей массой 0,68 г., которое согласно заключению эксперта № 9/Э/2870-17 от 23.04.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть наркотического средства, которое сам же незаконно и хранил до этого. Кроме того, органами предварительного расследования не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет двух малолетних детей, один из которых постоянно проживает с подсудимым и находится на его иждивении, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы. 

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к употреблению наркотических средств, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако с учетом вышеуказанных обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.04.2017 № 2282.869.2 у ФИО2 ***часть абзаца исключена*** (л.д.98-100).

***часть абзаца исключена***

****абзац исключен****. 

****абзац исключен****. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, встать на учет в наркологический кабинет по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 020808 Серия А от 10.05.2017), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 14.06.2017 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий