Дело № 1-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Исилькуль 25 февраля 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Монид А.Е., обвиняемого ФИО1, защитника Левочкина В.В.при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: в указанное время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, перелез через забор и прошел во двор 

<

адрес>, где с входной двери в гараж снял с пробоя незапертый навесной замок, после чего открыл входную дверь и незаконно проник в гараж, где с передней части автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи Тюменского завода изготовителя «

<

данные изъяты>, установленной на штатном месте указанного автомобиля, затем извлек и тайно похитил указанную аккумуляторную батарею стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Продолжая начатое преступление, ФИО1 обнаружил в гараже фрагмент резинового шланга, Один конец которого подсоединил к бензонасосу двигателя автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, другой конец просунул в принесенную с собой канистру емкостью 20 литров. Затем, с помощью бензонасоса накачал и тайно похитил из бензобака указанного автомобиля 20 литров бензина АИ-92 стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, на сумму 

<

данные изъяты>, слив его в принесенную с собой канистру емкостью 20 литров.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется.

ФИО1 также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он возместил ущерб, загладил причиненный вред. Адвокат Левочкин В.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обсудив, заявленные ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гольцов ААне судим, в содеянном раскаивается, потерпевший сообщил суду о том, что примирение с ФИО1. состоялось, ущерб по делу возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет, заявление ходатайства потерпевшей стороной свидетельствует о том, что он считает это достаточным заглаживанием причиненного вреда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея Тюменского завода изготовителя «

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Обухова В.М.