Дело № 2-1179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Алдан 16 октября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Штайц И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным иском к ответчику обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что [Дата] заключен кредитный договор [Номер] между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 по которому ответчик получил кредит в сумме 212000 сроком по [Дата] под .......% годовых. По состоянию на [Дата] размер полной задолженности по кредитному договору [Номер] составил 183022,02 рублей, в том числе 127159,61 просроченный основной долг, 20594,38 рубля просроченные проценты, 14741,81 рублей проценты за просроченный основной долг, 14491,46 рублей неустойка за просроченный основной долг, 6034,76 рублей неустойка за просроченные проценты. Настаивает взыскать с ответчика ....... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 183022,02 рублей, в том числе 127159,61 просроченный основной долг, 20594,38 рубля просроченные проценты, 14741,81 рублей проценты за просроченный основной долг, 14491,46 рублей неустойка за просроченный основной долг, 6034,76 рублей неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4860,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленным требованием, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска.

Принимая признание иска, суд в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил ответчику последствия признания им иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 183022,02 рублей, в том числе 127159,61 просроченный основной долг, 20594,38 рубля просроченные проценты, 14741,81 рублей проценты за просроченный основной долг, 14491,46 рублей неустойка за просроченный основной долг, 6034,76 рублей неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4860,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова