ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Роман Евгеньевич, при секретаре Грищенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> управлял автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат.

В судебном заседании Ананьин вину не признал и пояснил, что инспектором ДПС ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, инспектором ДПС был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. Выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектор предъявил ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было установлено алкогольное опьянение – содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0.25 мг/л., что подтверждается соответствующим чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, собственноручно указав это в акте и чеке.

При этом показания ФИО1 опровергаются видеозаписью, согласно которой инспектор ДПС разъяснил последнему, что в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он будет направлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, согласившись с результатами освидетельствования.

Исходя из этого, инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость этих доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно сведениям, представленным Управлением МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса.

Таким образом, нахожу административное правонарушение, совершённое ФИО1 доказанным.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, расчётный счёт № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, код ОКТМО №, УИН №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дом, №, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.Е. Торопов