П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Арутюнян Г.С., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-511/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, находясь в подъезде дома № по 

<

адрес> в алкогольном опьянении выражался нецензурной бранью в адрес М.О.П., на замечание не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он пришел к своей сожительнице И.Н.А., которая вышла в подъезд и во двор дома, и они стали разговаривать. Затем она ушла домой, и сказала, что вернется, но она не пришла. Он начал звать И. Соседям не понравилось, что он пришел к ней, и они вызвали милицию. Нецензурную брань в отношении М. он не допускал. Употребление алкоголя не отрицает.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ установленной и полностью доказанной, что подтверждается следующей совокупностью соответствующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом - ДРЗД ОП №1 УМВД РФ по г.Самаре К.С.В. рапортом о/д ПП №11 ОП №1 УМВД РФ по г.Самаре К.С.В.. об обстоятельствах задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в общем подъезде общежития по 

<

адрес> за нецензурную брань в общественном месте; заявлением М.О.П. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ее грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и агрессивно; протоколами опроса Р.Е.Г. и М.О.П., в которых они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома № по 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оскорблял М.О.П. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у которого в 21 час установлено состояние опьянения; протоколом административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут. 

К объяснениям ФИО1, данным в суде, в которых он вину не признал, отрицал факт нецензурной брани в адрес М.О.П., суд относится критически, считает их не достоверными и направленными на уклонение от ответственности за совершённое деяние, поскольку они опровергаются пояснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после совершения правонарушения, в которых он не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, находясь в подъезде дома № по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес М.О.П., так как выпил много алкоголя, а также вышеизложенными пояснениями Р.Е.Г. и М.О.П., в которых они подтвердили обстоятельства правонарушения, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО1, кроме того, достоверность показаний указанных свидетелей подтверждается остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, в связи с отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян