Дело № 2-2-12/2025

УИД 64RS0010-02-2024-000684-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г.Хвалынск

24 января 2025 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения денежные средства в размере 98881,74 рубль, под 25,8% годовых на срок 30 месяцев, с ежемесячным погашением долга и процентов. Истец свои обязательства по договору исполнил, путем обеспечения наличия заемных средств на указанном счете заемщика. Однако заемщик не выполнил в полной мере свои обязательства по погашению указанного кредита, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Помимо неисполненного обязательства по кредитному договору у ФИО1 имеется также неисполненное обязательство по эмиссионному контракту на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку платежи в счет погашения задолженности по карте производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 26709,46 рублей. По имеющимся у истца сведениям предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в адрес которых направлялись извещения о необходимости погашении задолженности по указанному кредиту. Однако данное требование не исполнено. Просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: - задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106684 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 78257,80 рублей, просроченные проценты в размере 28426,20 рублей; - задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26709,46 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 22617,66 рублей, просроченные проценты в размере 4091,80 рубль; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001,80 рубль.

Судом, в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил от ПАО Сбербанк денежные средства в кредит в размере 98881,74 рубль сроком на 30 месяцев, под процентную ставку 25,80 % годовых (при полной стоимости кредита 25,800% годовых), с условием ежемесячного погашения суммы кредита в соответствии с графиком погашения Кредита. Также предусмотрено досрочное взыскание кредита, начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком обязательств.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по данному кредитному договору составила в общей сложности 106684 рубля, в том числе просроченный основной долг – 78257,80 рублей, просроченные проценты – 28426,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила в общей сложности 26709,46 рублей, в том числе просроченный основной долг – 22617,66 рублей, просроченные проценты – 4091,80 рубль.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО6 обратились дочери наследодателя: ФИО5, ФИО4. Иные лица с заявлениями о принятии наследства, и об отказе от принятия наследства не обращались. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о расторжении брака, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС по г. Хвалынску и Хвалынскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ФИО2 не является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства не обращалась, сведений о наличии завещания, также суду не представила. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу. 

ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди имущества ФИО1 по ? доле каждая. Наследственное имущество состоит из: - 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером 64:49:010735:64 по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: здания в размере 443401,16 рублей (стоимость 5/8 долей – 277125,73 рублей) земельного участка в размере 282713,35 рублей (стоимость 5/8 долей – 176695,84 рублей); - ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (комнату), с кадастровым номером 64:48:040807:827 по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 530408,55 рублей (стоимость ? доли – 132602,14 рублей).

Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что стоимость указанного наследственного имущества в общей сложности составляет 586523,71 рубля (1/2 доля составляет 293211,86 рублей) что превышает размер задолженности по кредиту и кредитной карте. 

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики ФИО3 и ФИО4 обязаны исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по указанному истцом кредитному договору и по эмиссионному контракту на выпуск кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для удовлетворения требований истца. 

Ответчики в свою очередь не представил суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель ФИО1, либо они со своей стороны, исполнили обязательство надлежащим образом и погасили задолженность по кредиту и по эмиссионному контракту на выпуск кредитной карты, не представили иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту. 

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору и по эмиссионному контракту на выпуск кредитной карты проверен судом, является правильным и принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 обязательства по указанным кредитным обязательствам исполняться перестали, платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились. При этом все внесенные заемщиком, платежи были учтены истцом при расчете задолженности. В части требований в отношении ответчика ФИО2 следует отказать, по указанным выше основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). 

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 4200,52 рублей и 801,28 рубль, расходы по уплате которой, подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5001,80 рубль, поскольку имущественные требования истца фактически удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106684 (сто шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 78257,80 рублей, просроченные проценты в размере 28426,20 рублей: 

- задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26709 (двадцать шесть тысяч семьсот девять) рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 22617 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 4091 рубль 80 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001 (пять тысяч один) рубль 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: город Хвалынск Саратовской области, улица Революционная, 110. 

Судья Е.В.Алейникова