Дело № 12 – 144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г.,

с участием заявителя – привлеченного к административной ответственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, проживающего 

<

адрес>

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от 22.10.2017г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от 22.10.2017г. по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В обоснование жалобы указано, что постановление ОГИБДД вынесено необоснованно, так как он заблаговременно включил левый поворот, что зафиксировано видеокамерой. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, был извещен. 

Второй участник ДТП ФИО4 и его представитель с жалобой не согласились, просили постановление ОГИБДД оставить без изменения.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО1 22.10.2017г. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из постановления следует, что ФИО1 22.10.2017г. в 10 часов 18 мин. на ул. Лениногорский тракт, 24 г.Азнакаево, управляя автомобилем LIFAN 215800 за регистрационным номером 

<

***> РУС, в нарушение пункта 8.2 Правил дорожного движения, при совершении поворота налево заблаговременно не подал указатель поворота и не убедился в безопасности своего маневра.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Из представленного заявителем экспертного заключения автотехнической экспертизы по данному ДТП №14/11-17, составленного ИП ФИО5 «Городское бюро судебных экспертиз» следует, что анализ схемы ДТП, повреждений «Lada Vesta» и автомобиля «Лифан», их направления, локализации и реконструкция показывает, что столкновение транспортных средств было перекрестное, поперечное, косое под острым углом, приближающимся к углу в 90, блокирующим для обоих автомобилей. Из проведенных расчетов следует, что автомобиль «Lada Vesta» двигался со скоростью 83 км/ч, автомобиль «Лифан» двигался со скоростью 30,4 км/ч. Из проведенного исследования следует, что удаление автомобиля «Lada Vesta» от автомобиля «Лифан» составляло 49,98 м, в момент начала поворота налево автомобиля «Лифан». Тормозной остановочный путь «Lada Vesta» при скорости 83 км/ч, составляет 48 м. Согласно выводам эксперта, если бы автомобиль «Lada Vesta» сохранял скоростной режим в городской черте 60 км/ч пересечения траекторий или столкновения между рассматриваемыми автомобилями не произошло. 

Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела в отношении ФИО1 и материалов дела №12-145 по жалобе ФИО4 на постановление ОГИБДД от 22.10.2017г., а именно из схемы происшествия, характера повреждений автомобилей, видеозаписи видно, что ФИО1 управляя автомобилем «Лифан» заблаговременно включил указатель поворота налево и столкновение произошло уже при завершении маневра поворот налево. Опровергающие указанные обстоятельства в материалах дела отсутствуют. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от 22.10.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от 22 октября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья: Исламов Р.Г.