Дело № 1-276/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Д.О. Нарковского,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сподобаева М.В., ордер № 261 от 14.03.2017 года, удостоверение №1249,

при секретаре Настенко А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

14.01.2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16.12.2009 г. условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 11 месяцев 02 дня;

11.01.2011 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.01.2008 года Свердловского районного суда г. Красноярска к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по постановлению Богучанского районного суда г. Красноярска от 05.07.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

05.03.2016 г., в ночное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, находясь у себя дома по 

<

адрес>, с помощью принадлежавшего ему телефона марки «Билайн», используя информационно-коммуникационную программу «Телеграмм», где в ходе переписки у неустановленного следствием лица, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство. После чего, ФИО1 от неустановленного следствием лица получил сообщение с номером счета «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства, требуемые для оплаты заказанного им наркотического средства. В те же сутки, в 03 часа 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, для осуществления заказа пришел к платежному терминалу, расположенному в помещении торгового павильона, находящегося у 

<

адрес>, где через платежный терминал осуществил перевод денежных средств на указанный неустановленным лицом номер счета, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После этого, ФИО1 пришло сообщение с информацией о месте «закладки» наркотического средства, а именно: 

<

адрес> справа налево последний подъезд». 06.03.2016 г. в 04.10 часа ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, приехал к дому № по 

<

адрес>, где в снегу напротив последнего подъезда указанного дома, обнаружил сверток в изоленте, в котором находились два свертка с веществами коричневого цвета и светло-зеленого цвета, которые забрал себе, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотические средства, содержащие в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2 диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического вещества N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-(фенилметил)-1Р-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,761 гр. Часть обнаруженного вещества, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, употребил, а остальную часть забрал, положив в левый карман джинс, одетых на нем, которые стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, то есть 06.03.2016 года, в 05 часов 15 минут сотрудниками полка ДПС на 

<

адрес> был остановлен автомобиль Тойота Спринтер, г/н №, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, последний был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого незаконно хранившиеся при нем наркотические средства были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № от 25.03.2016 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 0,761 гр. содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2 диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического вещества N-(1-карбамоил-2 метилпропил)-1-(фенилметил)-1Р-индазол-3-карбоксамид. Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». Указанное наркотическое средство весом 0,761 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы от 06 декабря 2016г. № 4645/д о том, что ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает; может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, вину в совершенном преступлении признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, является участником боевых действий, суд также учитывает состояние его здоровья, вместе с тем ФИО1 не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, по месту жительства участковым характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, при этом в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические вещества, шприц, сотовый телефон «Билайн» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; детализации телефонных соединений, хранящиеся при деле, хранить в материалах дела. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2016 года по 26 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, шприц, сотовый телефон «Билайн» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; детализации телефонных соединений, хранящиеся при деле, оставить при деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Сакович