...

УИД ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 16 мая 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 27.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках вышеуказанного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от ...; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 27.09.2005 проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... (далее - Договор о карте). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 02.05.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 84 688,07 рублей не позднее 01.06.2007, однако, требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 15.03.2023 составляет 84 688,07 рублей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 850 ГК РФ, а также ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, истец просит суд: 

- взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 27.09.2005 по 15.03.2023 по договору ... от ... в размере 84 003 рублей 13 копеек;

- зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 2 720 рублей 09 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения. 

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно копии заявления, анкеты к заявлению, тарифного плана ТП, условий предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» (л.д.11,12, 14-18) 19.01.2005 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением о заключении с ней кредитного договора на приобретение телефона, по условиям которого с ним был заключен кредитный договор ... от ..., с суммой кредита 4 300 рублей, со сроком - 18 мес., под 24,3% годовых, ежемесячная выплата составила 480 рублей, а также комиссия за РКО 29 рублей 36 копеек ежемесячно, дата платежа осуществляется до 28 числа каждого месяца с октября 2005 по июль 2006. Также ответчик просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет. Ответчик согласился с тем, что размер лимита пор карте будет определен Банком самостоятельно на оснований сведений, сообщенных им банку, подписав заявление-оферту и анкету (л.д.11,12).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 19), заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами. 

02.04.2007 Банк выставил ФИО1 заключительный счет, в котором предлагалось погасить задолженность в сумме 84 688 рублей 07 копеек в срок до 01.06.2007 (л.д.20). 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района от 02.02.2023 (л.д.21) на основании возражений должника, отменен судебный приказ по гражданскому делу ...м по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению. 

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 20.04.2023, ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ... (л.д.33).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... сумма задолженности за период пользования кредитом с 31.12.2005 по 15.03.2023 составляет 84 034 рублей 13 копеек (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 84 034 рублей 13 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 720 рублей 09 копеек по платежным поручениям: ... от ... (л.д.10) и ... от ... (л.д.9).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск, Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 27.09.2005 по 15.03.2023 в размере 84 003 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 09 копеек, всего взыскать: 86 723 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.