к делу № 2-1807/2020 г.

УИД: 23RS0057-01-2020-002729-20

Решение

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «12» ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего ДашевскогоА.Ю.при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование её деньгами после истечения срока возврата денег 2500 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что 11 мая 2019 года заняла ответчику 100 000 руб., поскольку тот нуждался в средствах для организации малого бизнеса, хотел в Усть-Лабинске арендовать помещение под кафе. Обязался вернуть долг до 21.10.2019г.

Факт передачи истцом указанной суммы займа подтверждается распиской ответчика от 11 мая 2019 г., в которой указано, что денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств и возражений не предоставил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Как следует из материалов дела, 11 мая 2019 года между истцом и ответчику заключен договор займа на 100 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть долг до 21.10.2019 г. Передача истцом указанной суммы займа подтверждается распиской ответчика от 11 мая 2019 г.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, определённых договором. 

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства возврата долга суду ответчиком не предоставлены, поэтому в этой части суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом не предоставлен расчёт процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, определённых договором, поэтому в этой части иск не обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп. Вместе с тем, с ответчика необходимо довзыскать государственную пошлину в размере 2 900 рублей в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 100 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек, а всего в сумме 100 300 (сто тысяч триста) рублей 00 копеек. 

Довзыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись ФИО3