Дело №2-150/2019

(УИД 46RS0021-01-2019-000234-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 20 сентября 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

с участием представителей истца - филиала «Курскэнерго» Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Курскэнерго» Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

По заявке Советского участка ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» 24.05.2017 г. работниками Советского РЭС был отключен от электрической сети 

<

адрес>, в котором проживала ФИО3, и в тот же день был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии. 

При проведении 21.09.2017 г. технического состояния объектов электросетевого хозяйства в 

<

адрес> вышеуказанное домовладение было отключено от электрической сети, однако в ходе проведенной 10.04.2019 г. проверки было выявлено потребление электрической энергии ФИО3 в отсутствие договора энергоснабжения путем подключения воздушным алюминиевым проводом сечением 2,5 мм2.

По результатам проверки был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №46-001791 от 10.04.2018 г., согласно которого размер потребленной электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения составил 22923 кВт*ч, стоимость которой с учетом действующих тарифов составила 60058,26 руб.

Ссылаясь на то, что в результате неучтенного потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения у ФИО3 перед энергоснабжающей организацией образовалась задолженность по неосновательному обогащению в указанном размере, которая абонентом до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, филиал «Курскэнерго» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 60058,26 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, и в их обоснование показали, что ответчик ФИО3 проживала в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; которое по заявке Советского участка ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» 24.05.2017 г. было отключено от электрической сети, и в тот же день был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии. 

21.09.2017 г. проводилась проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в с.Липовчик Советского района Курской области вышеуказанное домовладение было отключено от электрической сети, однако при проведении проверки 10.04.2018 г. было выявлено потребление электрической энергии ФИО3 в отсутствие договора энергоснабжения, подключение осуществлено воздушным способом алюминиевым проводом сечением 2,5 мм2, в связи с чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, с которым ответчик полностью согласилась.

Так как предыдущая проверка проводилась 21.09.2017 г., и в ходе её проведения нарушений выявлено не было, то расчет был произведен в соответствии с п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442 (далее «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии»), за период с 21.09.2017 г. по 10.04.2018 г., т.е. за 201 день, что составляет 4824 часа, при условии допустимого длительного тока для вводного алюминиевого провода сечением 2,5 мм2 - 24 А, определенного на основании Правил устройства электроустановок. Размер потребленной электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения составил 22923 кВт*ч, стоимость которого с учетом действующих тарифов составила 60058,26 руб.

21.04.2018 г. ответчиком был получен счет №0003 от 17.04.2018г. на оплату бездоговорного потребления электроэнергии по акту №46-001791 от 10.04.2018 г. в размере 60058,26 руб. С этим расчетом ответчик согласилась, и в письме от 24.04.2018 г. просила предоставить рассрочку оплаты задолженности 3 платежами, 26.04.2018 г., 25.05.2018 г. и 25.06.2018 г., однако до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасила.

По указанным основаниям просили заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 60058,26 руб. и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,00 руб.

Доводы ответчика о не проживании в домовладении по адресу: 

<

адрес>; в ноябре-декабре 2017 г. полагали не имеющим правового значения для дела, поскольку в соответствии с п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» расчетным периодом является период с 21.09.2017 г. по 10.04.2018 г.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Не оспаривая потребление электроэнергии путем незаконного подключения вводным алюминиевым проводом сечением 2,5 мм2 минуя электросчетчик, выразила несогласие с исчислением оплаты за потребленную минуя счетчик электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2017 г. по тем основаниям, что в этот период вышеуказанным домовладением не пользовалась, и электроэнергию не потребляла.

Заслушав участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1302 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со ст. 3 (абз.19) ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых в соответствии с Уставом Общества оказывает потребителям (юридическим и физическим лицам) в том числе услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 9, 13, 1.8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (далее Правил № 861), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, услуги по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации и подлежит оплате потребителем, инициатива заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии должна исходить от потребителя услуг.

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442 (далее – «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии»), бездоговорное потребление это самовольное подключение энергоснабжающих устройств к объектам элетросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из п.167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, что 24.05.2017 г. по заявке Советского участка ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» работниками Советского РЭС был отключен от электрической сети 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, который находился в пользовании ответчика. По данному факту был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 24.05.2017 г. в присутствии ответчика ФИО3 (л.д.10).

После отключения домовладения от электрической сети ответчик продолжала им пользоваться, однако договор энергоснабжения не заключала, что подтверждается исследованным в суде письмом руководителя Советского участка ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» (л.д.20), и не оспаривается ответчиком. 

При проведении 21.09.2017 г. технического состояния объектов электросетевого хозяйства в с.Липовчик Советского района Курской области вышеуказанное домовладение было отключено от электрической сети (л.д.15-17)., однако в ходе проведенной 10.04.2019 г. проверки было выявлено потребление электрической энергии ФИО3 в отсутствие договора энергоснабжения путем подключения воздушным алюминиевым проводом сечением 2,5 мм2, и на основании с п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» работниками Советского РЭС в отношении ответчика был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 46-001791 от 10.04.2018 г.(л.д.11-13). Указанный акт был составлен в присутствии ФИО3 и подписан ею без замечаний.

Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии № 46-001791 от 10.04.2018 г. для бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком использовался однофазный вводной алюминиевый провод сечением токопроводящей жилы 2,5 мм2 (л.д.13).

Таким образом, актом о безучетном потреблении электрической энергии отражаются действительные обстоятельства в момент проведения проверки, и установлено, что ответчиком оборудовано подключение к электросети ввода в домовладение помимо электросчетчика, что не отрицалось ФИО3 в суде.

Расчет задолженности ответчика по потребленной неучтенной электрической энергии в размере 60058 рублей 26 копеек., истец обосновывает положениями п.196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно которых «объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным: способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном: в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа».

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен обоснованно определен истцом с 21.09.2017 г. по 10.04.2018 г. (201 день), то есть с даты предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства по с.Липовчик Советского района Курской области (21.09.2017 г.) до даты выявления бездоговорного потребления электрической энергии (10.04.2018 г.) и составил 201 день или 4824 часа (201 день х 24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен исходы из способа подключения (воздушное) и его характеристик (алюминиевый провод сечением 2,5 мм2) на основании Правил устройства электроустановок и составляет 24 А.

Согласно расчета количества бездоговорного потребления электроэнергии к акту № 46-001791 от 10.04.2018 г., объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения составил 22923 кВт*ч (л.д.9), и сомнений у суда не вызывает (24*220*0,9*4824/1000).

В соответствии с п. 84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком определена истцом путем умножения объема бездоговорного потребления на тариф за 1кВтч электрической энергии, утвержденный Комитетом по тарифам и ценам Курской области № 79 от 16.12.2016 г., и составляет 60058,26 руб. (22923 х 2,62).

21.04.2018 г. ответчиком был получен счет № 0003 от 17.04.2018г на оплату бездоговорного потребления электроэнергии по акту № 46-001791 от 10.04.2018 г, что подтверждается личной росписью ответчика на почтовом уведомлении (л.д.18-19), и не оспаривается последним.

С этим счетом ответчик была согласна, о чем свидетельствует её обращение в электроснабжающую организацию от 24.04.2018 г., в котором ФИО3, просила предоставить рассрочку оплаты задолженности 3 платежами, 26.04.2018 г., 25.05.2018 г. и 25.06.2018 г.

В тоже время, судом установлено, что до настоящего времени счет № 0003 от 17.04.2018 г. ответчиком не оплачен.

Доводы ответчика ФИО3 и показания свидетеля ФИО4, о том, что в период ноября-декабря 2017 г. их семья не пользовалась домовладением № в 

<

адрес>, так как находилась в Северной Осетии, и бездоговорного потребления электроэнергии в этот период не было, а потому за указанный период оплата за потребленную электроэнергию взысканию с ответчика не подлежит, судом отклоняются, так как допустимые доказательства этого обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, эти доводы ответчика противоречат положениям п.196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно которого период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании вышеуказанных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 неосновательно обогатилась за счет истца ПАО «МРСК Центра», не производя оплату за потребленную электроэнергию, на которую мог рассчитывать истец, а потому находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные истцом исковые требования.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 60058,26 руб. и уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2002,00 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление филиала «Курскэнерго» Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (№) неосновательное обогащение в размере 60058 (шестьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей 26 копеек. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 (две тысячи два) рубля 00 копеек.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 25 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов