Дело № 2-1938/2020 (03RS0013-01-2020-003004-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2.

В обоснование иска указал, что между Банком ОАО «Инвестиционный капитал» и ФИО2 26.11.2009 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с условиями Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 10 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. 

Клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 10% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. 

Заемщик ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 20.08.2020 задолженность по договору № от 26.11.2009 составляет 13 344,36 руб., из них: 11 881,00 руб. – просроченный основной долг, 1463,36 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № от 26.11.2009 в размере 13 344,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 534 руб. 

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Определением суда от 21.09.2020 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: ФИО3, ФИО4,. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений, ходатайств не адресовали.

Третье лицо нотариус нотариального округа город ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, ранее направила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить к ответчику ФИО3, в иске в ФИО4 – отказать по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее – Банк) заключил с ФИО2 договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 26 ноября 2009 г.

В соответствии с условиями договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 10 000 руб. (п.2.2). Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. 

Клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 10% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. 

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита примерный расчет графика платежей по кредиту, предоставленному в размере лимита задолженности один год, при условии погашения основного долга в течение года равномерными платежами с лимитом в размере 10 000 руб. – дата платежа определена – 26 числа, начиная с даты выдачи кредита (к примеру – с 26.11.2009), и далее по дня погашения кредита (26.11.2010) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 833,33 руб. 

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании от 26.11.2009 на расчетном счете № при жизни заемщика производились вплоть до 01.08.2013 (т.е. до дня смерти заемщика), и в последующем – вплоть до 27.07.2016.

Сведений об обращении АО «ИнветсКапиталБанк» с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат. 

В соответствии с наследственным делом №, находящимся в производстве нотариуса НКО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариальный округ г. ФИО1 (нотариус ФИО6) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

С заявлением о принятии наследства обратился наследник умершего ФИО7 – его супруга ФИО3, которой выданы следующие свидетельства:

- от 25.02.2016 - о праве на денежные средства; 

- от 16.06.2016 – на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 903 833,15 руб., 

- от 16.08.2016 – ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 9000 руб.

Иным свидетельства о праве на наследство по делу № выданы не были. 

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследнику ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске к ФИО4 – надлежит отказать. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 534руб. подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО3 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины, - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору № от 26.11.2009 по состоянию на 20.08.2020 в размере 13 344,36 рублей, из них: 11 881,00 рублей – просроченный основной долг, 1463,36 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 534 рублей. 

В иске акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО4 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 17.11.2020.

Судья: И.Ф. Сафина