к делу № 1-220-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 24 сентября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района 

пом. прокурора Гребенниковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

стороны защиты в лице адвоката АП КК АК ст. Кущёвской Твердохлеба Ю.В., представившей удостоверение № 3904 и ордер № 014345,

потерпевшего Р.И.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства – 

<

адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, в 10 числах ноября 2017 года, примерно в 05:00 час., находился на территории двора домовладения № 

<

адрес>, по месту фактического проживания, и в этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> С этой целью, будучи заранее осведомлённым, что на территории недействующей нефтяной базы, расположенной по 

<

адрес> находятся металлические изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты>», преследуя цель последующего обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдет, примерно в 06:00 час, беспрепятственно прошел на территорию вышеуказанной недействующей нефтяной базы, где обнаружил три задвижки 30 с 41 11Ж Ду 100 и две задвижки 30 с 41 НЖ Ду 100 открутил от труб, идущих от емкостей для ГСМ, а всего в количестве 5 штук общей стоимостью 5 750 рублей, которые похитил путем свободного доступа. Затем там же, путем свободного доступа, совершил хищение металлических отводов толщиной 2 мм, диаметром 100 мм, длиной 1метр в количестве 4 штук, находящихся на четырех задвижках, общей стоимостью 1 800 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в общей сумме 7 550 рублей.

В конце февраля 2018 года примерно в 04:00 часа, у ФИО2, находившегося на территории двора домовладения № 

<

адрес> где проживает фактически, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.И.И.. В целях его реализации, будучи заранее осведомлённым, что на территории недействующей нефтяной базы, расположенной по 

<

адрес> стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, а в его кузове находится шестицилиндровый дизельный двигатель 1 комплектации, воздушного охлаждения, с навесным оборудованием, а так же на котором установлены редуктор, две полуоси, два борта, которые можно сдать на металлолом, с целью последующего обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, беспрепятственно прошел на территорию вышеуказанной недействующей нефтебазы, где с указанного автомобиля 

<

данные изъяты> путем свободного доступа совершил хищение: бывшего в употреблении шестицилиндрового дизельного двигателя 1 комплектации воздушного охлаждения с навесным оборудованием, стоимостью 105 000 рублей, бывшего в употреблении редуктора стоимостью 42 000 рублей, двух полуосей стоимостью 6 000 рублей за обе, двух цельнометаллических бортов стоимостью 10 000 рублей за оба. Завладев похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями причинил гр. Р.И.И. значительный имущественный ущерб в общей сумме 163 000 рублей.

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Из показаний потерпевшего Р.И.И. следует, что в его собственности находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, который находился на стоянке, на территории недействующей нефтяной базы, расположенной по 

<

адрес>. Автомобиль был неисправен, в его кузове находился готовый к установке после ремонта двигатель первой комплектации. В феврале 2018 года, от знакомых узнал о краже деталей и узлов автомобиля, а когда непосредственно обратился сам, установил хищение шестицилиндрового дизельного двигателя 1 комплектации воздушного охлаждения с навесным оборудованием, стоимостью 105 000 рублей, редуктора стоимостью 42 000 рублей, двух полуосей стоимостью 6 000 рублей за каждую, двух цельнометаллических бортов стоимостью 10 000 рублей каждый. Общая сумма ущерба составила 163 000 рублей, которую и просит взыскать с виновного, о чем и предъявил исковые требования, указанная сумма для него является значительной, поскольку проживает только на пенсию. 

Представитель потерпевшей стороны Ч.А.И. указала на то, что является сотрудником 

<

данные изъяты>», в имущество которого, входит нефтебаза, расположенная по 

<

адрес>. На основании доверенности, ей обществом было предоставлено право предоставлять его интересы и в июне 2018 года, от сотрудников полиции, стало известно о краже, совершенной с территории нефтебазы общества, а именно: трех задвижек 30 с 41 11Ж Ду 100, двух задвижек 30 с 41 НЖ Ду 100, металлических отводов толщиной 2 мм, диаметром 100 мм, длиной 1метр в количестве 4 штук, общая сумма ущерба составила 7 550 рублей.

К.Г.Н. свидетельствовала о том, что он принимал участие в качестве понятого 12 июля 2018 года, где в его присутствии ФИО2 добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенных им краж с территории недействующей нефтяной базы, расположенной по 

<

адрес>, а именно металлических задвижек, отводов и деталей с находившегося там автомобиля 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ш.Л.А. следует, что она является супругой подсудимого ФИО2 и указала на то, что в конце февраля 2018 года в 

<

адрес>, по просьбе своего супруга, оказала ему помощь в погрузке металла, находившегося в зарослях у железной дороги, в автомобиль Б.В.В.. Со слов супруга металл он собрал как заброшенный и сдал Б.В.В. как лом. 

Свидетель Т.А.В. указала на то, что является сотрудником ОМВД России по Кущёвскому району и 22 июня 2018 года им была принята явка с повинной от ФИО2, который добровольно рассказал о совершенной им краже деталей и узлов с автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося на территории нефтебазы по 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Г.И.В., принимавший участие в качестве понятого 12.07.2018 года при проверке показаний ФИО2 на месте, подтвердил показания свидетеля К.Г.Н..

Б.В.В. свидетельствовал о том, что проживает в 

<

адрес> и в феврале 2018 года приобрел у ФИО2 как лом черных металлов автомобильный двигатель, 2 полуоси, 2 борта, редуктор, которые погрузи в его автомобиль у тоннеля по 

<

адрес>. О том, что металл является краденным, не знал, ФИО2 ему об этом ни чего не говорил. 

Из показаний свидетеля Б.И.А. следует, что о является участковым уполномоченным полиции ОМВД Росси и по Кущёвскому району в Красносельскому сельском поселении. 21 июня 2018 года им была принята явка с повинной от ФИО2, который признал в совершении кражи кранов и отводов на территории нефтебазы «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>. Кроме того, принимал участие следственных мероприятиях, где ФИО2 признал в краже деталей и узлов с автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося там же на территории нефтебазы.

Согласно показаний свидетеля Ч.Г.А., в начале 2018 года ему стало известно о краже деталей с автомобиля его знакомого Р.И.И., который стоял на территории нефтебазы в 

<

адрес>, о чем ему и сообщил по телефону.

Так же вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела, коими являются:

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2018 года и фототаблица к нему, содержащие сведения об осмотре территории, недействующей нефтянной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> №, откуда было совершено хищение имущества 

<

данные изъяты>» (л.д. 95-96, 97-99),

- протокола проверки показаний на месте от 12.07.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых добровольно рассказал и на месте указал об обстоятельствах совершенной им краже имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с территории нефтяной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 153-156, 157-160),

- протокол выемки от 13.07.2018 года и фототаблица к нему, указывающие на изъятие у ФИО2 по месту его жительства в 

<

адрес> садовой тачки и двух рожковых ключей размерами 17*19 и 19*22. (л.д. 175-177, 178),

- протокол осмотра предметов от 13.07.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены: садовая тачка и два рожковых ключа размерами 17*19 и 19*22, изъятый в ходе выемки от 13.07.2018 года у подозреваемого ФИО2, которые он использовал для совершения преступлений, которые обоснованно признанны в этой связи вещественными доказательствами (л.д. 179-181, 182-187),

- протокол принятия устного заявления у Ч.А.И. от 19.06.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с осени 2017 года по 13.06.2018 г., с территории нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес> № похитило краны винтовые промышленные в количестве 5 штук, металлические отводы от емкости в количестве 4 штук. (л.д. 94),

- протокол явки с повинной ФИО2 от 21.06.2018 года, в которой он сообщил о совершенной им, в ноябре 2017 года, краже пяти промышленных кранов и четырех отводов к ним с территории нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих 

<

данные изъяты> (л.д. 103-104),

- справка о стоимости ООО «Экспертиза» от 27.06.2018 года, согласно которой экспертом Ш.С.Н. была произведена оценка следующего имущества с учетом износа по состоянию на ноябрь 2017 года: задвижек 30 с 41 НЖ Ду 100 в количестве 5 штук - 5 750 рублей, стоимости отводов металлических толщиной 2 мм., диаметром 100 мм, длиной 1 метр в количестве 4 штук - 1 800 рублей. Общая стоимость оцениваемых объектом составляет 7 550 рублей (л.д. 117),

- протокол проверки показаний на месте от 12.07.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым подозреваемый ФИО2, в присутствии понятых, добровольно рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершенной им краже имущества, принадлежащего Р.И.И., с его автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося на территории нефтяной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Кущёвский район, 

<

адрес> № (л.д. 65-71),

- протокол принятия устного заявления Р.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил с принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> детали, а именно: двигатель № дизельный, редуктор заднего моста, два боковых борта и две полуоси, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму более 140 000 рублей, (л.д. 7),

- протокол явки с повинной ФИО3 II. от 22.06.2018 года, в которой он сообщает о совершенной им зимой 2018 года краже двигателя, двух бортов, редуктора и двух полуосей с автомобиля 

<

данные изъяты>, со стоящего на территории недействующей нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 28-29),

- справками о стоимости ООО «Экспертиза» от 26.06.2018 года, согласно которым экспертом ФИО4 была произведена оценка следующего имущества с учетом износа по состоянию на февраль 2018 года: стоимость б/у дизельного двигателя после капитального ремонта на автомобиль марки 

<

данные изъяты> составляет 105 000 рублей, стоимость б/у редуктора на автомобиль марки 

<

данные изъяты> составляет 42 000 рублей, стоимость полуоси на автомобиль марки 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук составляет 6 000 рублей, стоимость борта цельнометаллического бокового на автомобиль марки 

<

данные изъяты> количестве 2 штук составляет 10 000 рублей. Общая стоимость оцениваемых объектом составляет 103 000 рублей, (л.д. 26, 49).

Подсудимый ФИО2 свою вину в краже имущества 

<

данные изъяты>», а также краже имущества гр. Р.И.И. с причинением ему значительного ущерба, при указанных обстоятельствах, признал полностью, дал пояснения по существу совершенных преступлений.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенных им преступлениях полностью доказанной. ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренные ст.158 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает: полное признание им своей вины; явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны; возраст и состояние здоровья; материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства их совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривается. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Рассматривая заявленный гражданский иск Р.И.И. к ФИО2, суд считает возможным его полное удовлетворение, поскольку гражданский ответчик его признает полностью, и суд принимает такое признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержание в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.И.И. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 163 000 (сто шестьдесят три тыс.) рублей.

Вещественные доказательства по делу: садовую тачку и два ключа – считать возвращенными собственнику ФИО2.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеба Ю.В., по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец