Дело №2-2871/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004656-35

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету ФИО2 сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд уточненным иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта владения и пользования земельным участком, площадью 1 943,71 кв.м. с кадастровым номером № и жилым домом по адресу: РТ, 

<

адрес> за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за истцом на вышеуказанный земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца, которому при жизни был предоставлен земельный участок площадью 0,21 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: РТ, 

<

адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, хотя она является единственной наследницей по закону, поскольку не знала о существовании указанного имущества, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Исполком ФИО2 сельского поселения ЗМР.

Представитель истца – ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что о смерти отца истцу известно не было, они не общались, поскольку родители расторгли брак когда истцу было 10 лет. О смерти отца истцу стало известно в 2019г, она стала облагораживать могилу умершего отца. О наследственном имуществе ей стало известно позже, когда родственница отца сообщила об имуществе, просила ее принять наследство. О наследстве ей не было известно, поскольку право собственности за отцом надлежащим образом зарегистрировано не было. 

Представители ответчиков – Исполнительного комитета ФИО2 сельского поселения ЗМР РТ, Исполнительного комитета ЗМР РТ, в судебное заседание не явились. От Исполнительного комитета ЗМР РТ представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просят отказать(л.л.75-76).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10).

Истец ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении брака (л.д.11-13).

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.32).

Из пояснений представителя истца следует, что истец на дату смерти отца проживала по другому адресу, с отцом не общалась, поскольку родители развелись когда ей было 10 лет. На похороны отца не приезжала, в организации похорон также не участвовала, поскольку не знала о его смерти. В 2019 году узнала о его смерти, поставила ему памятник на кладбище и стала ухаживать за домом и земельным участком отца, о наличии которого узнала от родственников. Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку истец не знала о существовании имущества, принадлежащего отцу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

Из материалов дела установлено, что ФИО2 местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,21 га в 

<

адрес> (л.д.14).

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Представитель истца в качестве уважительности причин пропуска данного срока указала на отсутствие общения дочери и отца (наследодателя) ввиду развода родителей.

Между тем согласно положениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО4 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме того, о смерти отца ФИО4 стало известно в 2019 году, а отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не является уважительным основанием для восстановлением срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать причины пропуска ФИО4 срока для принятия наследства уважительными.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим, поскольку это не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных прав истца.

На основании ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и руководствуясь ст.12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету ФИО2 сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта владения и пользования земельным участком и жилым домом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Зеленлодольский муниципальный район, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного ФИО2.

Резолютивная часть ФИО2 оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное ФИО2 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: