Дело №

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н. 

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сталь-Ивест» к ФИО1, третье лицо ООО «Глобус Медиа Групп» о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обратилось ООО «Сталь-Инвест» указав, что 

<

дата> между ООО «Сталь-Инвест» и ООО «Глобус Медиа Групп» был заключен договор займа № № в соответствие с которым истец предоставил ответчику ООО «Глобус Медиа Групп» заем в размере 3 000 000 рублей.

Во исполнения условий договора заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Глобус Медиа Групп», что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

На сумму займа, согласно п. 2.2. заключенного договора, начисляются проценты в размере 18% годовых с момент получения займа, до момента возврата суммы займа. Срок договора займа 3 месяца.

ООО «Глобус Медиа Групп» должно возвратить полученный займ вместе с процентами в срок до 

<

дата>, ежемесячными платежами: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Общая сумма возврата составляет 3 000 000 рублей сумма займа; 88 767 рублей 12 копеек сумма процентов за пользование займом.

На основании платежного поручения № от 

<

дата> ООО «Глобус Медиа Групп» внесло на расчетный счет истца 200 000 рублей, с назначением платежа, оплата по договору № СИ-2327/3, денежного займа с процентами за взаиморасчеты ООО «Глобус Медиа Групп».

С учетом частичного погашения по договору № № денежного займа с процентами от 

<

дата>, основная задолженность ООО «Глобус Медиа Групп» составляет 2 800 000 рублей, 88 767 рублей 12 копеек проценты, всего 2 888 767 рублей 12 копеек.

Кроме того согласно п. 3.1 договора денежного займа № № от 

<

дата> в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за весь период просрочки, начиная с просрочки первого платежа и по дату написания искового заявления составляет 247 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Глобус Медиа Групп» по договору займа с процентами № № от 

<

дата>, между ООО «Сталь –Инвест» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от 

<

дата>.

В соответствии с п.1.1. поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Глобус Медиа Групп» всех своих обязательств по договору займа денежного займа с процентами № № от 

<

дата> заключенного между ООО «Глобус Медиа Групп».

В соответствие с 2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Глобус Медиа Групп» перед ООО «Сталь – Инвест» за исполнение обязательства ООО «Глобус Медиа Групп» по договору денежного займа с процентами, указанными в 1.1. договора, включая полную оплату суммы займа, неустойки и процентов, предусмотренных договором денежного займа с процентами, в случае не исполнения ООО «Глобус Медиа Групп» своих обязательств по договору денежного займа с процентами.

<

дата> ООО «Сталь – Инвест» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа в размере 2 888 767 рублей 12 копеек.

Требования были оставлены без исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 767 рублей 12 копеек, неустойки в размере 247 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 879 рублей 00 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу, извещаемого по адресу указанному в иске, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просили их удовлетворить.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил заявленные исковые требования и материалы дела, и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между ООО «Сталь-Инвест» и ООО «Глобус Медиа Групп» был заключен договор денежного займа с процентами № СИ-2327/3, согласно которого Займодавец обязуется передать заемщику в срок до 

<

дата> денежные средства в размер 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (п.1.1. договора). Согласно п.2.1 Займодавец перечисляет Заемщику сумму займа на расчетный счет Заемщика. Датой передачи денежных средств считается дата их списания со счета Займодавца. На основании п.2.2. на сумму займа начисляются проценты в размере 18% годовых с момента получения суммы займа заемщиком, до момента возврата ее Займодавцу. Срок договора займа 3 месяца. Возврат суммы займа с причитающимися процентами не позднее 

<

дата>.

Возврат заемных денежных средств производится заемщиком согласно графика: 

<

дата> – 1000 000 рублей; 

<

дата> – 1 000 000 рублей; 

<

дата> – 1 000 000 рублей.

Согласно п. 2.4. Сума займа может быть возвращена Заемщику в любое время в течение срока займа.

Кроме того согласно п. 3.1 договора денежного займа № СИ-2327/3 от 

<

дата> в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Глобус Медиа Групп», что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Глобус Медиа Групп» по договору займа с процентами № № от 

<

дата>, между ООО «Сталь –Инвест» и 

<

данные изъяты> А.О. был заключен договор поручительства № № от 

<

дата>.

В соответствии с п.1.1. поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Глобус Медиа Групп» всех своих обязательств по договору займа денежного займа с процентами № СИ-2327/3 от 

<

дата> заключенного между ООО «Глобус Медиа Групп».

В соответствие с 2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Глобус Медиа Групп» перед ООО «Сталь – Инвест» за исполнение обязательства ООО «Глобус Медиа Групп» по договору денежного займа с процентами, указанными в 

1.1. договора, включая полную оплату суммы займа, неустойки и процентов, предусмотренных договором денежного займа с процентами, в случае не исполнения ООО «Глобус Медиа Групп» своих обязательств по договору денежного займа с процентами.

На основании платежного поручения № от 

<

дата> ООО «Глобус Медиа Групп» внесло на расчетный счет истца 200 000 рублей, с назначением платежа, оплата по договору № СИ-2327/3, денежного займа с процентами за взаиморасчеты ООО «Глобус Медиа Групп».

С учетом частичного погашения по договору № № денежного займа с процентами от 

<

дата>, основная задолженность ООО «Глобус Медиа Групп» составляет 2 800 000 рублей, 88 767 рублей 12 копеек проценты, всего 2 888 767 рублей 12 копеек.

Сумма неустойки за весь период просрочки, начиная с просрочки первого платежа и по дату написания искового заявления составляет 247 000 рублей.

<

дата> ООО «Сталь – Инвест» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа в размере 2 888 767 рублей 12 копеек.

Требования были оставлены без исполнения.

Согласно п.1. ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1,2,3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно заявленных исковых требований ООО «Стал – Инвест» просит взыскать с ФИО1 (поручителя) в свою пользу сумму долга в размере 2 800 000 рублей с причитающимися процентами в размере 88 767 рублей 12 копеек.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Займодавца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора займа № № от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) в связи с просроченной задолженностью по договору займа в размере 247 000 рублей.

Суд считает, что данные требования о взыскании штрафных пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 23 879 рублей.

Суд считает, что понесенные ООО «Сталь-Инвест» расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сталь-Ивест» к ФИО1, третье лицо ООО «Глобус Медиа Групп» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Сталь –Инвест» задолженность по договору денежного займа № № от 

<

дата> в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 767 рублей 12 копеек, неустойка в размере 247 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 879 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Председательствующий судья А.Н. Рыжих