УИД 11RS0008-01-2021-001092-84

Дело № 5-569/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми 

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорск ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту того, что последний ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> находясь около 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 

У пассажира автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, ФИО5, согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, с наружными (контактными) повреждениями в виде ушибленной раны правой скуловой области и кровоподтека со ссадиной лобной области справа, которые могли образоваться в результате соударения с последующим трением (скольжением) о твердый тупой предмет (предметы) с неровной (шероховатой) поверхностью. Давность образования данных повреждений установить не представляется возможным. Не исключается возможность образования данных повреждений (травмы) в результате соударения с последующим трением (скольжением) о часть (части) салона автомобиля в условиях ДТП при столкновении легковых автомобилей, в котором потерпевшая участвовала в качестве пассажира одной из автомашин. Указанные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня (согласно п.8.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008). 

На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Должностное лицо ФИО7 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом надлежащего извещения ФИО1, и на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения ФИО5, и отсутствия ходатайств сторон об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной части статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, и иными, исследованными в судебном заседании документами: 

<

данные изъяты>

Согласно карточки учета ТС – ФИО1 является собственником транспортного средства – 

<

данные изъяты>.

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе отражено, что с правонарушением ФИО1 согласен.

У суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности эксперта, в полноте и объективности его выводов, сделанных на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж в соответствующей области. Заключение составлено должным образом и содержит все необходимые реквизиты и не вызывает у суда сомнения.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает в качестве относимых и допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда в их объективности.

Материалами дела установлено, что в нарушение п.1.3 ПДД РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес> совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 При этом пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в результате ДТП причинены повреждения легкой тяжести. 

Представленными доказательствами установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями для потерпевшей ФИО5 в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1, имеющего место работы, сведения о его личности – не женат, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, наложенные административные штрафы оплачены.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа.

При этом суд не находит законных оснований для признания совершенного деяния малозначительным и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф оплатить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа на основании письменного заявления может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми по адресу: 169501 

<

...>, 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене