№ 2-1088/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Вафеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 59 923 рубля 66 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины, судебных издержек в сумме 3 500 рублей на оплату юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 59 923,66 руб. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайств, заявлений не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Г. и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 7).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>. На момент ДТП ФИО1 не выполнял обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, отсутствовал страховой полис ОСАГО

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего Г., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Г. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО.

Указанный страховщик, признав наступление страхового случая, в счет страхового возмещения возместил Г. 59 923,66 рублей, путем перечисления денежных средств ООО «Дина-Моторс сервис», производившей ремонтные действия поврежденного в результате страхового случая транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.11, 12).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, суд соглашается с этим расчетом и берет его за основу при вынесении решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащим удовлетворению.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 997 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

В обоснование расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (л.д.28, оборот) и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1 1 997 рублей 71 копейка и на оплату юридических услуг расходов в сумме 3 500 рублей на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на юридические услуги, суд находит разумными.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 сумму ущерба 59 923 рубля 66 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 997 рублей 71 копейку, судебные издержки в сумме 3 500 рублей на оплату юридических услуг. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.