Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 17 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Кривякиной О.А., 

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области 

Бруданиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску прокурора Рамонского района Воронежской области к ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Воронежской области «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» (далее - ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности») были выявлены нарушения закона. В частности, на объекте защиты частично отсутствует система пожарной сигнализации, обеспечивающая подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Проведённой проверкой было установлено, что в нарушение требований табл. №.... Свод правил. Системы противопожарной защиты» Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила Проектирования", п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О противопожарном режиме» в спортивном зале учебного корпуса ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации. Поскольку возникла необходимость в принятии незамедлительных мер по устранению вышеуказанных нарушений, выделению дополнительных бюджетных средств, проведению в кратчайшие сроки работ по закупке необходимого оборудования, его монтажу и вводу в эксплуатацию прокурор просил суд: обязать ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в корпусе образовательного учреждения, расположенном по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>, оборудовать помещение спортивного зала системой пожарной сигнализации, обеспечивающей подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В судебном заседании помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданина Е.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» в судебное заседание не явился, но в своём заявлении суду исковые требования признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку указанное волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в корпусе образовательного учреждения, расположенном по адресу: 

<

.......>, 

<

.......> оборудовать помещение спортивного зала системой пожарной сигнализации, обеспечивающей подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

1версия для печати