Дело № 5-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 05 мая 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Багель Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре общего пользования в коммунальной квартире по ул.....г....., устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес соседей, размахивал руками, толкался, пытался затеять драку. На неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей правонарушения, рапортом сотрудника ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку, протоколом об административном задержании.

Суд доверяет показаниям свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственность за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФ об АП. 

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает неоднократное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание вины, раскаяние, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ....... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания ....... .. .. ....г..

Содержать ФИО1 под арестом до ....... .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Багель