П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Тюмени Антроповой Н.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гутыро А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Мартюченко М.П., Кириченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-78-17 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, в августе 2016г. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении в сети интернет 

<

данные изъяты> направленный на систематический сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Тюмени. В обязанности неустановленного лица входило приобретение крупных оптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, осуществление поставки наркотических средств ФИО3; посредством программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты> принятия от ФИО3 адресов тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенными ФИО3 в разных местах г.Тюмени, координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения ФИО3, и перечисление ФИО3, путем перевода, денежных средств. На ФИО3 возлагались следующие обязанности, забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты> помещать наркотические средства в тайники в различных местах г.Тюмени, сообщать неустановленному лицу адреса тайников через сеть интернет 

<

данные изъяты> с целью последующего их сбыта.

Во исполнение преступного умысла, неустановленное лицо, не позднее 21 часа 20 минут 06.10.2016г., с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно по предварительному сговору с ФИО3, незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 3,8259гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое с целью конспирации своих действий, для последующего сбыта, не позднее 21 часа 20 минут 06.10.2016г. поместило в тайник, расположенный у 

<

адрес>, о чем через программное приложение в сети интернет 

<

данные изъяты> сообщило ФИО3, который действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, после получения информации от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 06.10.2016г. около 21 часа 20 минут прибыл к месту нахождения тайника, расположенного по вышеуказанному адресу, и забрал наркотическое средство, содержащее N –метилэфедрона, общей массой 3,8259гр., которое с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе. Продолжая реализацию преступного умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 06.10.2016г., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно поместил в тайники часть полученного от неустановленного лица наркотическое средство, содержащее N –метилэфедрона, общей массой 1,5659гр., расположенные по следующим адресам: 

<

адрес>

Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. 07.10.2016г. около 01 часа 10 минут у 

<

адрес> ФИО3 был задержан, и наркотическое средство, содержащее производное N –метилэфедрона, массой 2,26гр., было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 07.10.2016г. в период времени с 01 часов 55 минут до 02 часов 30 минут.

Наркотическое средство, содержащее производное N –метилэфедрона, массой 0,5167гр., было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут 07.10.2016г. 

Наркотическое средство, содержащее производное N –метилэфедрона, массой 0,5369р., было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 07.10.2016г. 

Наркотическое средство, содержащее производное N –метилэфедрона, массой 0,5123гр., было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут 07.10.2016г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что осенью 2016г., по предложению неизвестного ему лица, с которым он общался только через сеть «интернет», чтобы заработать деньги, он занимался распространением наркотических средств, которые забирал из тайников, адреса которых ему сообщались через сеть «интернет», затем раскладывал мелкими партиями в разных местах г.Тюмени. Когда его задержали сотрудники полиции, он указал места «закладок», которые сделал накануне задержания. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее сын, по обстоятельствам произошедшего ей ничего неизвестно, охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что 07.10.2016г. в 01 час 10 минут у 

<

адрес> был остановлен ФИО3, который на вопрос есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что имеет при себе газовый пистолет и наркотическое вещество «соль». ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Тюмени, где у ФИО3 были изъяты - 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, телефон, газовый пистолет и три банковские карты 

<

данные изъяты>

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что 07.10.2016г. он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3 Перед проведением досмотра ему (ФИО) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности задержанному ФИО3 Кроме того перед досмотром, ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли он (ФИО5) при себе запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что ФИО6 ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе досмотра, у ФИО3, из верхнего левого кармана куртки, был изъят пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, из верхнего правого кармана куртки, был изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в нижнем левом кармане куртки, было обнаружено и изъято 3 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Всего у ФИО3 было изъято 5 пакетиков с веществом, которые были упакованы в конверт, опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО3 был изъят газовый пистолет и пустая гильза, сотовый телефон и три банковские карты 

<

данные изъяты>

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия следует, что 07.10.2016г. он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3 Перед проведением досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности задержанному ФИО3 Кроме того перед досмотром, ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли он (ФИО5) при себе запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что ФИО6 ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе досмотра, у ФИО3, из верхнего левого кармана куртки, был изъят пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, из верхнего правого кармана куртки, был изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в нижнем левом кармане куртки, было обнаружено и изъято 3 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Всего у ФИО3 было изъято 5 пакетиков с веществом, которые были упакованы в конверт, опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО3 был изъят газовый пистолет и пустая стреляная гильза, сотовый телефон и три банковские карты. Были составлены протокола досмотра и изъятия, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что 07.10.2016г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности, который расположен напротив 

<

адрес>, и пояснил, что 06.10.2016г., в вечернее время он получил от неизвестного лица адрес с наркотическим средством. Затем ФИО3 указал участок местности около 

<

адрес>, где сделал тайник с наркотическим средством, но во время осмотра ничего обнаружено не было. Далее ФИО3 указал на участок местности расположенный напротив 

<

адрес>, где у основания дерева, расположенного у указанного дома, 06.10.2016г. поместил в тайник сверток с наркотическим средством ранее им полученным. В ходе осмотра места происшествия, у основания дерева, расположенного напротив 

<

адрес>, был обнаружен сверток с наркотическим средством. Затем ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где у основания дерева, расположенного у указанного дома, 06.10.2016г. поместил в тайник сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, у основания дерева, расположенного напротив 

<

адрес>, был обнаружен сверток с наркотическим средством. Далее ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где 06.10.2016г. под камнем поместил в тайник сверток с наркотическим средством ранее им полученным. В ходе осмотра места происшествия, под камнем, который находился напротив 

<

адрес>, был обнаружен сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортами от 07.10.2016г., согласно которым 07.10.2016г. у 

<

адрес> был задержан ФИО3, у которого были обнаружены наркотические средства, газовый пистолет 

<

данные изъяты> 

Протоколом досмотра от 07.10.2016г., согласно которому у ФИО3, в верхнем левом кармане куртки, был обнаружен один пакетик с веществом, в верхнем правом кармане куртки, был обнаружен один пакетик с веществом, в нижнем левом кармане куртки, было обнаружено три пакетика с веществом, а также газовый пистолет 

<

данные изъяты> использованная гильза, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> банковские карты «Сбербанк» и протоколами их изъятия 

<

данные изъяты> 

Заключением эксперта № от 07.10.2016г., согласно которому в представленном веществе (объекты №№), изъятом в ходе личного досмотра ФИО3 07.10.2016г., содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к синтетическим наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,26гр. 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от 07.10.2016г., согласно которому ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016г., согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где 06.10.2016г. около 21 часа 20 минут он с целью дальнейшего сбыта поднял «клад» с наркотическим средством и фото-таблицей к нему 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016г., согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где 06.10.2016г. около 21 часа 30 поместил в тайник, сверток с наркотическим средством и фото-таблицей к нему. В ходе осмотра ничего изъято не было 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016г., согласно которому ФИО3 указал на участок местности расположенный у 

<

адрес>, и пояснил, что 06.10.2016г. около 21 часа 35 минут под почвой у основания дерева расположенного у 

<

адрес> поместил в тайник сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, в указанном ФИО3 месте, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета и фото-таблицей к нему 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 08.10.2016г., согласно которому, в представленном на исследовании веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия 07.10.2016г. у 

<

адрес>, содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к синтетическим наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,5167 гр. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016г., согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где 06.10.2016г. около 21 часа 40 минут под почвой у основания дерева, расположенного у 

<

адрес>, поместил в тайник сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, в указанном ФИО3 месте, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета и фото-таблицей к нему 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 08.10.2016г., согласно которому, в представленном на исследовании веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия 07.10.2016г. у 

<

адрес>, содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к синтетическим наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,5369гр. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016г., согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где 06.10.2016г. около 21 часа 45 минут, под камнем, расположенном напротив 

<

адрес>, поместил в тайник сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, в указанном ФИО3 месте, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета и фото-таблицей к нему 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 08.10.2016г., согласно которому, в представленном на исследовании веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия 07.10.2016г. у 

<

адрес>, содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к синтетическим наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,5123 гр. 

<

данные изъяты>

Протоколами осмотра предметов от 10.11.2016г., согласно которым, изъятые у ФИО3 предметы и наркотические средства были осмотрены 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные в установочной части наркотические средства относятся к крупному размеру.

Проверив и оценив каждое доказательство, в том числе, и показания ФИО3, показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО3 в совершении данного преступления полностью установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО3 нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что его умысел изначально был направлен на распространение наркотических средств, в связи с чем, через сеть «интернет» он объединился в преступную группу с неустановленным следствием лицом. Данный факт подтверждается вышеприведенными показаниями ФИО3, и изложенными выше доказательствами, из которых следует, что распространение наркотических средств, т.е. непосредственная передача его покупателям, осуществлялось определенным способом, по заранее разработанному плану. При этом ФИО3, непосредственно участвующий в совершении преступлений, выполнял отведенную ему роль, зная о существовании другого соучастника, с которым договаривался по вопросам распространения наркотических средств, и который координировал действия ФИО3, сообщал места тайников с наркотическим средством, производил оплату ФИО3 который, выполняя отведенную ему роль, забирал из тайников большие партии наркотических средств, фасовал их и делал закладки в тайники в различных местах г.Тюмени, в последующем сообщая места закладок координатору его действий. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 сознавал, что действует совместно и согласованно с неустановленным лицом».

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории особо тяжких.

ФИО3, согласно представленным материалам уголовного дела, в целом характеризуется положительно.

На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО3, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих нравственные и моральные устои общества, данных о личности ФИО3, употребляющего наркотические средства /акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.10.2016г./ 

<

данные изъяты> учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, также, при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершения ФИО3 преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и, следовательно для применения к нему положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, поскольку сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей № и имей № является средством совершения преступления, что следует из показания ФИО3 и протокола осмотра предметов 

<

данные изъяты> он, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 14.02.2017г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 07.10.2016г. по 13.02.2017г.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, четыре бумажных конверта с вышеуказанным наркотическим средством; газовый пистолет RG-59, гильзу – уничтожить. 

Две банковские карты «Сбербанк», банковскую карту «ВТБ» на имя ФИО3, хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей № и имей № - конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.