Дело № 2-185/19 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре А.Д.Островской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что **** между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор **, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 522 000 руб. под 19,5 % годовых. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Судебный приказ был отменен. Задолженность ответчика по кредитному договору на **** составляет сумму в размере 324966 руб., из которых: 324966,01 руб.- просроченный основной долг. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 324 966 руб.; расходы по гос.пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.2)

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представила.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор **, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 522 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Платежи должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей. (л.д.8-14)

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. (ст.ст.309, 314 ГК РФ) Односторонний отказ от исполнения обязательства и в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим. 

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом. (л.д.7)

Банк указывает, что обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, судебный приказ **** был отменен мировым судьей в связи с поступившими от ответчика возражениями.( л.д.4) 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательства иного размера задолженности. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине в размере 6449,66 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 324 966 руб..

Взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ФИО1 расходы по оплате гос.пошлины в размере 6449,66 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 15.01.2019