Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Тучковский КСМ» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа -№ в размере 180000 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 13068, 49 рублей за период с (дата) по (дата) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 9870,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229,39 рублей.

В обоснование требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 180000 рублей со сроком возврата до (дата). В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Согласно п. ... договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по настоящему договору, в размере ... годовых от суммы займа. Сумма процентов, подлежащих выплате составляет – 13068,49 руб. за период с (дата) по (дата) (исходя из следующего расчета ... Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 9870,41 руб., согласно представленного расчета и расходы по оплате гос.пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ПАО «ТКСМ» просил дело рассмотреть без его участия, согласно письменному отзыву полагает, что проценты (п.... договора) подлежат взысканию по (дата)

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 180000 рублей со сроком возврата до (дата), что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в том числе договором займа и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) 

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент рассмотрения дела. 

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 180000 рублей. Из текста представленного истцом договора займа следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд был приложен договор займа, подлинность которого ответчик не оспаривал. 

Согласно п. ... договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по настоящему договору, в размере ... годовых от суммы займа. 

Согласно п.... договора займа выплата денежного вознаграждения Займодавцу производится по окончании договора. 

Суд с учетом изложенного полагает, что проценты за пользование займом должны быть рассчитаны не на день подачи иска, а на дату окончания договора (дата) в данной части (п.... договор недействительным признан не был и сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащих выплате составляет – 2 200 руб. за период с (дата) по (дата) (исходя из следующего расчета ... 

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 9870,41 руб., за период с (дата) по (дата). согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 5041,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов», ОГРН: ..., ИНН/КПП: ..., адрес местонахождения: (адрес) пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № в размере 180000 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 2 200 рублей за период с (дата) по (дата) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 9870,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева