Дело № 1-111/2023

УИД: 47RS0001-01-2023-000451-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Александровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй в 

<

адрес> на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ с применением ст. 2 и 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено основное и дополнительное наказание, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев. На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 01 месяц 06 дней. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 5 дней, не отбыто наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 01 год 02 месяца 25 дней,

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию на срок 02 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года. На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 02 года условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 06 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , будучи лицом, осуждённым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в 

<

адрес> на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, будучи также лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в 

<

адрес> на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы условно сроком на 5 месяцев с запретом управления автотранспортом на срок 3 года; будучи также лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> на судебном участке № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год, с запретом управления автотранспортом на срок 3 года; будучи также лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с запретом управления автотранспортом на срок 3 года; будучи также лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание с присоединением приговора ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года с запретом на управления автотранспортом на срок 3 года; будучи также лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с запретом управления автотранспортом на срок 3 года, действуя умышленно, в личных целях, реализуя преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, осознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял мотоциклом марки «С- МОТО», без государственных регистрационных знаков, двигаясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 05 минут был остановлен сотрудником полиции. После чего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 33 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По окончании дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макаров И.А. и защитник Александрова Ю.В. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, что не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, службой УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется не удовлетворительно, холост, детей не имеет, является опекуном матери инвалида 2 группы, занят по уходу за ней, как нуждающейся в постоянном уходе, органами опеки характеризуется положительно. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за аналогичные преступления. 

Диспозиция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения только в случае наличия у этого лица судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2,4,6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, назначая наказание ФИО1 суд не может учесть сведения, которые являются частью объективной стороны совершенного им преступления, а, следовательно, не подлежат учету при назначении наказания. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 , суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье близкого родственника – матери инвалида 2 группы, нуждающейся в постоянном уходе, признанной недееспособной, являющегося опекуном своей матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как менее строгое наказание не может повлиять на исправление подсудимого, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также то, что предыдущее наказание не оказала должного воздействия на исправление подсудимого, суд не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает, в том числе для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в колонии общего режима. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений", в случае осуждения лица мужского пола к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к 02 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года, на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 02 года условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 06 месяцев, суд считает, что приговор Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - DVD-R диск с видеозаписью «Дозор-78», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Разрешение вопроса о передаче совершеннолетней недееспособной матери осужденного ФИО1 – ФИО2 на попечение близких родственников или иных лиц, определении из ее места жительства, следует возложить на отдел опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. Судья: 

Секретарь: